간통죄는 군대에서 "범죄"로 간주됩니까?
그럼, 간통죄는 여전히 군사 정의 시스템 아래에서 범죄입니까? 예 - 아니요. 실제로 상황에 달려 있습니다.
간통죄가 군법 (UCMJ)의 통일 강령에 위반으로 기재되어 있지 않다는 사실을 알면 놀랄 수 있습니다. UCMJ는 의회가 제정 한 연방법으로 군대 구성원에 대한 법적인 규율 및 법원 판결을 규율합니다. UCMJ 제 77 조 ~ 제 134 조는 "징벌 적 범죄"(이는 처형 될 수있는 범죄)를 포함한다. 그 기사들 중 어느 누구도 간통을 언급하지 않았습니다.
군대에서의 간통죄는 실제로 "일반 조항"이라고도 알려진 제 134 조에 따라 기소된다. 제 134 조는 단순히 질서와 규율에 해를 끼치는 무력이나 행동에 불신을 가져 오는 성질의 행위를 금지한다.
UCMJ는 미국 대통령이 법원 무술 (MCM) 매뉴얼로 알려진 행정 명령을 작성함으로써 UCMJ를 관리 할 수 있도록 허용합니다. MCM에는 UCMJ가 포함되어 있으며 UCMJ의 "Elements of Proof"(정부가 범죄를 기소하기 위해 반드시 증명해야하는 것), 위반에 대한 설명 및 각 범죄에 대한 최대 허용 가능한 처벌 (다른 것들 중에서도 ).
MCM이 대통령에 의해 제정 된 행정 명령이지만 실제로 많은 내용은 군사 및 연방 항소 법원 결정의 결과입니다.
MCM이하는 일 중 하나는 기사 134를 다양한 "하위 기사"로 확장하는 것입니다. 이 "하위 조항들"중 하나는 간통죄를 다루고 있습니다 ( 조항 134, 62 항 ).
간통죄는 군사적 인 범죄로서 몇 가지 이유로 기소가 (법적으로) 어렵습니다.
군대의 간통죄에 대한 세 가지 "증거의 요소"가 있습니다.
- 피고인이 특정인과 부적절한 성관계를 가졌다는 것;
- 당시, 피고인이나 다른 사람은 다른 사람과 결혼 했었습니다. 과
- 이 상황에서 피고인의 행동은 군대의 질서와 규율을 침해하거나 군대에 불신을 가져올 수있는 성질이 있었다.
요소 2는 대개 정부가 증명하기 쉽습니다. 일반적으로 누군가가 합법적으로 결혼했는지 여부를 증명할 수있는 충분한 증거가 있습니다. (많은 사람들은 군대에서 한 사람 이 간통죄 로 기소 될 수 있음을 알면 놀라실 것입니다.)
요소 # 1은 증명하기가 매우 어려울 수 있습니다. 법원 무술 (민간 법원과 같은)은 합리적인 의심을 넘어서 * 증거 *를 요구합니다. 성행위의 증거로는 일반적으로 사진, 관련된 당사자 중 한 사람의 시인, 목격자 증인 또는 기타 합법적 인 증거가 필요합니다. (다른 사람의 집에 머무르거나 같은 침대에서 같이자는 등의 단순한 사실은 성관계의 증거가 아닙니다.
엘리먼트 # 3은 많은 경우에 증명하기가 가장 어려운 항목입니다. 정부는 개인의 행동이 군대에 직접적인 부정적인 영향을 미쳤음을 보여줘야합니다. 이것은 일반적으로 형제 우애 (장교 및 입대)의 경우 또는 다른 군인 또는 군사 배우자와의 관계를 포함합니다.
여러분 중 일부는 몇 년 전에 유명한 켈리 플린 사건을 기억할 것입니다. 중위 켈리 플린 (Kelly Flynn)은 공군 최초의 여성 B-52 조종사 였다. 불행히도, 플린 중위는 결혼 한 민간인과 바람을 피고있는 미혼 장교였습니다. Flynn 중위는 제 1 상사에게 조언을 받았고 나중에 사령관이 명령하여 사건을 해산 시켰습니다. 그녀는 "남자 친구"와 헤어졌지 만, 나중에 다시 돌아 왔고, 그것에 대해 물었을 때 플린은 거짓말을했습니다. 플린 중위는 간통죄를 범하고 허위 공식 진술을하고 장교를 부끄럽게 행동 하며 상급 위임 장교의 명령에 불순종했다.
그래서 간통죄에 대한 "군사적 연결"은 어디에 있었습니까? 음, 민간인 "남자 친구"는 플린 (Flynn)과 같은 기지에 주둔 한 현역 입대 공군 멤버의 남편이었습니다. 따라서 플린 중위의 "외도"는 군 복무 회원의 사기에 직접적인 부정적인 영향을 미쳤다. (부인은 원래 플린 중위의 부적절한 행동에 대해 불평 한 사람이다.)
그러나 Flynn 중위는 군사 법정에 직면하지 않았습니다. 그녀는 법원 무술 대신 그녀의 커미션을 사임 할 수 있었다 (많은 언론의 관심이 아마도 공군의 결정과 관련이있다).
1998 년 클린턴 행정부는 간통 사례가 가장 적절한 적절한 수준에서 다루어 지도록 규정하고, 지휘관이 회원의 행위 여부를 결정하기 위해 사용하도록 구체적인 지침을 제공 한 법원 - 무술 관련 매뉴얼을 개정했다 "질서와 규율을 해치는"또는 "군대에 불신을 가져 오는 성격의 것" 대통령이 MCM에 변경 사항을 적용 할 수있는 권한을 가지고있는 동안,이 제안은 비명을 지르고 의회에서 큰 소리를 지르며 결과적으로 삭제되었습니다.
그러나 부시 대통령은 2002 년 클린턴 대통령이 제안한 많은 변화를 채택했다. 증거의 요소 이외에 "이 간통에 대한"설명 "부분은 이제 간통죄가 범죄를 구성하는지 여부를 결정할 때 지휘관에게 몇 가지 요소를 고려하도록 요구합니다.
이러한 요인을 논의하기 전에 군 형사 사법 과정 에서 지휘관의 역할을 이해하는 것이 중요합니다. 민간인 세계에서 사건이 범죄로 기소되어야하는지 여부는 지방 검사 (DA)의 책임입니다. 예를 들어 내가 자란 고향 마을에서 70 세의 가게 주인이 강도를 너무 많이 빼앗 겼고 총을 들고 도둑이 도망 가려고 할 때 두 발의 총을 맞았다. 이것은 법에 의한 "범죄"입니다. 도둑은 이미 그 시간에 몰아 치고 있었기 때문에 "자기 방위"가 아니었고 상점 주인은 그가 총에 맞을 때 그의 인생을 두려워 할 이유가 없었습니다. 법에 따라 상점 주인은 불법적 인 도심에서 살인 미수에서부터 살인 미수에 이르기까지 여러 가지 범죄로 기소 될 수있었습니다. 그러나 상황에 따라 검사는 기소하지 않았다. DA는 상점 주인의 나이, 이전의 강도의 역사, 그리고 그가 누군가를 때리지 않은 행운의 사실, 그 기소가 지역 사회의 최대 관심사가 아니라고 느꼈다.
군대에서 DA의 역할은 판사 (Judge Advocate General) (JAG) 와의 협의 후에 지휘관이 수행합니다. 군대에서 범죄로 기소 된 사람과 기소되지 않은 사람을 결정하는 사람은 JAG가 아닙니다 (그 사람 만 조언합니다). 궁극적 인 결정을 내리는 지휘관입니다. 이제는 검사 또는 지휘관이 총 임의의 권한을 가졌다는 의미는 아닙니다. DA는 상사 (자신을 임명 한 사람 또는 거주 지역에 따라 임명 된 선출 된 공무원)에 대한 자신의 결정을 담당하며, 군 지휘관은 자신의 책임이 있습니다 보스 (지휘 계통의 상위 서열 지휘관).
지휘관은 고려해야 할 요소
위에서 언급했듯이 법원 장교는 이제 간통이 군대에 직접적인 부정적인 영향을 미치는지 여부를 결정할 때 지휘관에게 특정 요인을 고려하도록 요구하며 형사 범죄로 간주되어야합니다.
- 피고인의 결혼 상태, 군대 등급 , 학년 또는 직위.
- 배우의 배우자 신분, 군사 등급, 학년, 직책, 또는 군대 와의 관계.
- 피고인의 배우자 또는 배우자의 군대 상태, 또는 군대와의 관계.
윙 사령관이나 대대 지휘관과 같은 고위급 군 장교가 바람 피운다면 군대에 직접 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다 (대중 인식 - 현명한). 일. 합참 의장 (4 성급 장군)이 바람을 피우다가 CNN의 폭스 뉴스에 나오면 주요 신문에 헤드 라인이 표시 될 것입니다. 두 명의 스트라이퍼가 바람 피운다면 현지 신문의 한 줄을 평가하지 않을 것입니다.
외도가 두 명의 군인 (특히 이들이 동일한 부대에있는 경우)과 관련된 경우, 군대와 군사 관계가없는 민간인과 일을하는 것보다 군대에 직접적인 부정적인 영향을 미칠 가능성이 더 큽니다. 사건이 형제 우애 의 추가 범죄와 관련된다면, 이것은 군대에 직접 부정적인 영향을 미칠 가능성이 큽니다.
- 피고인, 배우 또는 배우자가 군대를 지원하기 위해 자신의 의무를 수행 할 수있는 능력에 관한 음란 관계에 미치는 영향.
제가 에드워즈 공군 기지 에서 1 기 차관 이되었을 때 , 저는 2 명의 기혼 군인들 사이에서 국내 논쟁에 응했습니다. 둘 다 내 대대에 할당되었습니다. 어떤 폭력이 관련되어있는 것 같지 않고, - 논쟁이 무엇인지 정확히 알려주지 않았기 때문에 나는 남성 회원을 며칠 동안 기숙사에 데려 오기로 결정했다. "냉각"기간.
바로 다음날 오후 보안 기동대 (Air Force "Cops")로부터 전화를 받았다. 경찰은 산탄 총을 들고 주차장에 여자가 있다는 전화를 받았기 때문에 기숙사에 응답했다. 그것이 (당신이 그것을 짐작) 밝혀지면서, 그것은 여성 회원이었습니다. 분명히 논쟁의 원인은 남편이 다른 군인과 바람을 피우고 있음을 발견 한 것이 었습니다. 불행히도, 그 다른 멤버가 같은 기숙사에서 살았는데 나는 남자 회원을 이사했습니다. 같은 건물에 함께있는 것 같아서 그녀는 "삐걱 거리다." 그녀는 (산탄 총을 가지고) 그들을 찾아 갔다. (고맙게도, 그녀는 결코 그들을 발견하지 않았고, 산탄 총은 적재되지 않았다.) 어쨌든 남성 회원의 간통이 여성 회원의 직무 수행 능력에 직접적인 영향을 미쳤다 고 말하는 것이 안전합니다.
- 행위의 위임을 용이하게하기위한 정부 시간과 자원의 오용 (있을 경우).
한 번 (에드워즈 공군 기지에서) 내 대대원에게 배속 된 한 명의 배우자로부터 오후 10시에 전화를 받았다. 그녀는 남편이 불륜을 겪었다 고 생각한다고 말했다. 그래서 그날 밤 그는 볼링장으로 가서 젊은 여성을 데리러 대대 건물에 갔다.
나는 함대로 차를 타고 회원의 의무 섹션으로 갔다. 내 마스터 키를 사용하여, 나는 조용히 문을 열었습니다. - 글쎄, 당신은 그림을 얻습니다. 분명히이 간부의 간통한 활동을 수행 할 회원의 위치 선택은이 특정 표준에 대한 명백한 위반이었습니다.
- 카운슬링이나 명령을 어길 때에도 행동이 지속되었는지 여부. 어떤 악명이 계속 일어 났는지 여부와 같은 행동의 기색; 그리고 음란 행위가 UCMJ의 다른 위반을 동반했는지 여부.
대다수의 경우, 지휘관이 회원이 간통한 사건에 연루되어 있다는 정보를받는다면, 지휘관은 회원에게 상담함으로써 상황을 해결하려고 시도합니다. 어떤 경우에는, 상담은 어떤 간통한 일에서도 벗어날 수있는 법적 명령을 동반합니다. 회원이 준수하면 일반적으로 문제가 끝납니다. Kelly Flynn 중위 사건을 회상 해보십시오. 첫 번째 상사와 지휘관은 상담을 통해 상황을 해결하고 관계를 종료하라는 명령을 받았습니다. 플린 (Flynn) 중위가 준수했다면, 그녀는 오늘 공군 대장이 될 것입니다. 그러나 그녀는 제 107 조 를 위반하여 UCMJ 제 90 조를 위반 한 거짓말을 명령에 위배했다.
누구도 알지 못하는 조용한 음란 사건은 관련 당사자들 (들)에게 부정적인 영향을 미치지 않을 것입니다. 다른 한편, 만약 유닛의 "모두"가 ( "사무적 사건"과 같이) 그것에 대해 "아는"경우, 유닛 내에서 긴장과 분노를 유발할 수 있습니다.
독일 Bitburg 공군 기지에서 공군 F-15 비행 중대의 1 기 차관 으로 임명 된 이래, 우리 비행 대원은 2 주 동안 TDY (Temporary Duty)를 파견하여 Nellis AFB (라스베가스)에 연례 적 "Red 플래그 "비행 운동. 금요일 밤에 오프 -베이스 파티에서 특정 두 - 스트라이퍼 여성 작업 사무원과 특정 결혼 기장 (위임 된 임원) 조종사가 꽤 춤을 추는 "소문에 데리러 보았다" 파티가 일어난 술집의 한 구석에 무겁다. "그 부부가 술집을 떠날 때 그날 밤 무슨 일이 일어 났는지"모두 알고있었습니다.
그 소문을 들었을 때, 나는 지휘관에게 브리핑을했고, 그는 조종사와 상담하면서 입대 위원에게 조언했다. 우리는 성교가 일어났다는 "증거"가 없었지만, 우리는 새싹의 상황을 집어 삼키고 싶었습니다. 모든 징후에 사건 (있는 경우)이 즉시 종료되었습니다. 그러나 우리가 본거지로 돌아 왔을 때, 그 소문은 계속되었다. 두 명의 스트라이퍼가 걸어서 조종사에게 웃으면, 복도는 속삭임으로 가득 찼다. 조종사가 근무 시간표에 너무 많은 시간을 소비하여 일일 비행 스케줄을 살펴 보니, 속삭임이 다시 시작됩니다.
어느 날 소아마비가 조종사의 아내의 귀에 닿았 고 그녀는 소문을 Wing Commander에게 넘겼습니다 (그러나 그녀는 가장 확실하게 "속삭임"하지 않았습니다). 그 때 모든 것들이 속담의 팬을 때렸습니다. "간통죄"에 대한 범칙금이 부과되지 않았지만 실제 성행위가 발생했음을 증명할 수있는 방법이 없었기 때문에 조종사는 자신의 경력을 거의 끝낸 형제 자매 (부적절한 행위)에 대한 제 15 조를 받았다. 입대 한 회원은 조용히 퇴원을 요구했고 쉽게 승인되었습니다 (그녀는 "일반 퇴원"을 받았습니다).
- 피고인이나 배우가 합법적으로 분리 되었는지 여부 과
- 간통죄가 진행중인 관계 또는 최근의 관계를 포함하는지 또는 시간이 지남에 있는지 여부.
대부분의 경우 지휘관은 회원이 배우자와 합법적으로 분리 된 후에 일어나는 성관계에 관심이있는 모든 사람이 될 수는 없지만, 그것이 형제애와 같은 군대에 직접적인 부정적인 영향을 끼치는 경우는 예외입니다. 또한, 지휘관은 회원이 과거에 간통 한 혐의로 기소되었다는 주장에 관심을 갖지는 않습니다.
이것이 의미하는 바는 부시 행정부가 군대 자체에 직접적인 부정적인 영향이 있다고 판단하지 않는 한, "간통죄"의 많은 사건이 군대에서 처벌 가능한 "범죄"로 간주되지 않을 수도 있다는 것입니다. 다른 경우 민사 (민사)와 마찬가지로 민사 (이혼) 법정에서도 문제가 해결됩니다.
민간인 세계에서 한 관할권에서 특정 유형의 범죄를 기소하는 데 "단호한"사람을 찾는 것은 쉽습니다. 예를 들어, 네브래스카의 DA는 캘리포니아 주에서 DA보다 어려운 견해를 가진 마리화나 소지를 취급 할 가능성이 있습니다. 군대에서는 위의 조건을 고려할 때 명령이 다른 지휘관도 종종 다릅니다. 일부 지휘관은 조건을 다른 사람보다 더 자유로운 시각으로 보냅니다. 또한, 군대 (많은 지휘관 포함)의 많은 사람들은 간통죄가 민간인 생활에서 형사 범죄가 아니라 (형법이 아닌 이혼 법원에서 처리하므로) 군대에 있어야한다고 느낍니다.
제 경험상 간통죄는 제 15 조 또는 법원의 무술 행위에서 "독립형"형사 범죄로 기소 된 적이 거의 없습니다. 가입자가 이미 하나 이상의 다른 형사 범죄로 기소 될 경우에만 비용 청구 목록에 일반적으로 추가됩니다. 예를 들어, 지휘관이 나쁜 수표 작성 범죄로 기혼자를 기소하기로 결정한 경우, 회원이 호텔 방에 누군가와 바람을 피기 위해 수표를 썼다는 조사가 공개되면 수사관은 다음과 같이 결정할 수 있습니다. 불량 수표 혐의로 간통죄 혐의로 "압박"했다.
그러나 이것은 군인들이 누구든지 누구와도 무분별하게 자유롭게된다는 것을 의미하지는 않습니다. 지휘관은 행정 절차와 관련하여 많은 재량권을 가지며, 행정 명령 (견책, 승진 거부, 성과보고 발언 등)은 UCMJ 또는 법원에 대한 매뉴얼의 상대적으로 엄격한 법적 요구 사항에 의해 규율되지 않습니다 .
제 15 조의 절차 나 행정 제재로 문제가 해결되면 1974 년 사생활 보호법에 따라 그 행동이 보호됩니다. 회원이 법원에 의해 처벌되는 경우 공개 기록으로 남습니다. 사생활 보호법에 따라 지휘관은 연방법에 따라 군대의 명시 적 서면 동의없이 제 15 조 또는 행정 조치를 공개하는 것이 금지되어 있습니다. 그러므로 간통죄로 인해 회원이 "처벌"받을 가능성이 있으며 불평하는 배우자는 그 사실을 전혀 알지 못할 것입니다.