우정은 언제 범죄가됩니까?
- 피고인은 의뢰인 또는 영장 책임자였습니다.
- 피고인은 특정 방식으로 한 명 이상의 특정 입대 회원과 군사 평등이라는 측면에서 형제애를 맺었다.
- 피고인이 그 사람을 (a) 입대 한 회원으로 알고 있다는 사실;
- 그러한 형제애가 피고인의 봉사에 대한 관습에 어긋나고, 장교들은 군사 평등과 관련하여 입대 한 구성원들과 형제애를 나누어서는 안된다. 과
- 이 상황에서 피고인의 행동은 군대의 질서와 규율을 침해하거나 군대에 불신을 가져올 수있는 성질이 있었다.
MCM은 계속해서 범죄에 대한 추가 설명을 제공합니다.
일반적으로 . 이 범죄의 요지는 형제애에 대한 군대의 관습을 위반하는 것입니다. 임원과 입대 한 사람들 사이의 모든 접촉이나 연관이 위법 행위는 아닙니다. 해당 연락처 나 협회가 범죄인지 여부는 주변 환경에 따라 다릅니다. 고려해야 할 요소는 행위로 인해 명령의 사슬이 손상되었거나, 편파의 모습을 나타내거나 그렇지 않으면 훌륭한 질서, 규율, 권위 또는 사기가 훼손되었는지 여부를 포함합니다.
행위와 상황은 군대 지도부의 문제에 경험이있는 합리적인 사람으로 하여금 군대의 질서와 규율이 전문성, 성실성에 대한 입대 한 사람들의 존중을 타협하려는 경향에 의해 편견을 갖게되었다고 결론 내릴 수 있어야한다. , 그리고 장교의 의무.
규정 . 규정, 지시 및 명령은 서비스 차원 및 지역 차원에서 임원과 입대 한 인원 간의 행동을 제어 할 수도 있습니다. 다른 계급의 입대자 간 또는 다른 계급의 장교 간 관계도 유사하게 적용될 수 있습니다. 그러한 규정, 지시 또는 명령의 위반은 제 92 조에 따라 처벌 될 수 있습니다.
UCMJ 사용 관련 문제
불행히도, UCMJ / MCM을 혐의의 근거로 사용하는 데는 몇 가지 문제가있었습니다. 맨 먼저, UCMJ / MCM은 의장직 및 영장 임원의 친목을 범죄로 만 만듭니다. 제 134 조의 규정에 따라, 입대 회원은이 범죄로 기소 될 수 없습니다. 서비스 규정에 따라 요금을 부과 할 수는 있지만, 각 서비스에는 "부적절한 관계"를 구성하는 것과 관련하여 다양하고 광범위한 정책과 정의가있었습니다. 또한 MCM / UCMJ에서 허용되는 것과 허용되지 않는 것에 대한 설명이 구체적으로 나와 있지 않습니다.
1998 년 7 월 윌리엄 코헨 (William Cohen) 국방 장관은 서비스가 "획일 화되고 명확하고 쉽게 이해할 수있는"형제애 정책을 채택하도록 지시했다. 코헨 (Cohen)은 현재의 개별 정책은 "우리가 점점 더 많은 공동 환경으로 나아갈 때 특히 사기에 부식"이라고 말했다.
서비스는 Cohen에게 1999 년 2 월 3 일 승인 된 정책 변경 사항을 제출했습니다. 새로운 정책은 모두 각 서비스 규정에 따라 구현되었습니다. 현재 각 서비스에는 개별 정책이 있지만 임원과 모집 인력, 신병 모집 인 및 신병 모집인 및 강사 및 연수생 간의 관계에 관한 공통된 표준을 공유합니다.
육군의 형제애 정책은 많은 변화와 가장 힘든 일을 요구했습니다. 해군과 공군 정책은 거의 변화를 요구하지 않았습니다. 해병대 정책은 변화가 필요 없습니다.
모든 서비스는 임원과 입대 한 구성원 간의 개인적 및 사업 적 관계를 금지하며, 그들을 훌륭한 질서와 규율에 불리한 것으로 부릅니다. 개인적인 관계에는 데이트, 동거 및 모든 성적 관계가 포함됩니다. 비즈니스 관계로는 돈을 빌려주고 빌리는 것과 비즈니스 파트너 관계가 있습니다.
다음은 각 서비스의 정의에 대한 정의와 금지 된 관계의 예를 포함하여 개별 서비스 정책의 분류입니다.