관할권 및 군 퇴직 급여 구분
서비스 이용자는 단순히 다른 주에서 이사하기 때문에 법적 거주지를 변경하지 않습니다. 장병 시민 구제 법 (SCRA)은 장병들이 한 주에서 살 수있게 해주지 만 다른 주를 합법적 인 거주지로 요구합니다.
배우자에게도 마찬가지입니다. 배우자의 법적 거주지는 대개 현재 거주하고있는 주입니다. 그러나 이혼 신청을하려면 대부분의 경우 최소 거주 기간을 3 개월에서 6 년 사이로 설정해야합니다.
또한 대부분의 주에는 회원 또는 배우자가 주에 거주하지 않는 경우에도 회원 또는 배우자가 주둔하고있는 상태에서 이혼을 신청할 수있는 법률이 있습니다. 많은 주들도 군사 이혼 활동에 대해 "최소 거주"를 면제합니다.
예를 들어, Airman Joseph Tribett은 캘리포니아 주 트래비스 공군 기지에 주둔하고 있습니다. Joe의 "합법적 인 거주지"는 네브라스카에 있습니다. 그는 1 년간 그의 아내와 헤어졌다. 질은 콜로라도 주 덴버에있는 부모와 함께 살고있다.
각 당사자는 캘리포니아 주, 네브래스카 주 또는 콜로라도 주에서 이혼 소송을 제기 할 수 있습니다. 때로는 이혼 소송을 결정하기 전에 관할권을 가질 수있는 여러 주에서 이혼 법을 검토하는 것이 유리합니다 (그러나 실제로 거주하고있는 곳 이외의 다른 주에서 신청하는 경우 여행을해야한다는 점에 유의하십시오 법원 출두 등)
퇴직 급여 구분
1970 년대 후반과 1980 년대 초에 여러 주 법원은 군 복역 급여를 "공동 재산"으로 취급하기 시작하여 종종 이전 배우자에게 지급 한 금액의 일부를 지급하기 시작했습니다. 캘리포니아의 한 사례는 마침내 연방 법원을 통해 McCarty v. McCarty , 453 US 210 (1981)에서 연방 법에 따라 공동 재산으로 취급되는 퇴직 급여를 허용하지 않았다는 판결을 내린 대법원에 상장 했다.
그 판결에서, 법원은 군 퇴직 급여의 분할이 반드시 위헌이 아니었지만 현재의 연방법 (당시)은 군대 퇴직 급여를 공동 재산으로 취급하는 것을 금지했다.
이에 대한 응답으로 의회는 1982 년에 제복 서비스 이전 배우자 보호법 (USFSPA)을 통과 시켰습니다.이 법안은 주 법원이 일회용 퇴직금을 회원의 재산으로 또는 회원 및 배우자의 재산으로 주 법원의 법률.
대중적 신념과는 달리, 퇴직 급여의 적절한 분배를 결정하는 행위에는 "마법 공식"이 포함되어 있지 않습니다. 주 법원은 퇴직 급여를 선택한 방식으로 (해당 주법에 따라) 분할 할 수 있습니다. 예를 들어, 법원이 2 개월 지속 된 결혼에 대해 50/50의 군 퇴직 급여를 나누는 것은 완전히 합법적입니다 (다시 그 주법에 의거 함). 주정부 법령이 그러한 분담을 허용 한 경우 주정부는 이전 배우자에게 퇴직금의 과반수를 수여 할 수도 있습니다. 반대로, 법원은 퇴역 급여 를 군인 의 독점 재산으로 취급하도록 선택할 수도 있습니다.
그러나 국방부 (DOD)가 군인의 퇴직금을 전 배우자에게 직접 지불하기 위해서는 다음 지침을 준수해야합니다.
(1) 전 배우자는 적어도 10 년 동안 군대와 결혼 한 상태 여야하며, 적어도 10 년의 결혼 생활은 은퇴 한 임금을받을 자격이있는 군 복무 기간과 중복됩니다.
(2) 50 퍼센트를 초과하는 퇴직 급여의 분할에 대해서는 직접 지급하지 않습니다 (이혼이 여러 번있는 경우 선착순입니다 - 은퇴 급여의 분할 로 50 퍼센트를 초과하지 않습니다 - - 예를 들어, 법원이 퇴직금의 전 배우자 1 번을 40 %, 퇴직금의 40 %를 2 번째로 법원에 기탁 한 경우, DOD 재무는 전 배우자 1 번을 직접 40 % 지불하고 직접 지불합니다 전 배우자 2 번 10 %).
(3) 장애 급여는 재산으로 나누어 질 수 없습니다. 그러나 위자료 또는 자녀 양육비에 대한 압류를받을 수 있습니다.
(4) 퇴직금의 분할뿐만 아니라 위자료 또는 자녀 양육비를 지불 할 수 있습니다. 이 경우 국방부 재무는 재산 분할 및 이혼 / 자녀 양육비에 대한 개인의 일회용 퇴직금의 65 %를 지불하지 않습니다.
다시 말해, Joe와 Jill이 12 년 동안 결혼했다고 가정 해 봅시다. 그러나 Joe와 Jill이 군대에있는 동안 그 중 8 년만이 결혼했다고 가정 해 봅시다. 주 법원은 Joe의 군사 퇴직금의 40 %를 Jill에게 수여합니다. 이 경우 Jill은 Joe의 군 복무와 결혼 한 기간이 10 년 간 중복되지 않았기 때문에 국방부에 직접 지불해야합니다. 그러나 Joe는 한 달에 한 번 Jill에게 지불해야 할 책임이 있거나 법원에서 발생할 수있는 결과에 직면하게됩니다.
반면 Joe와 Jill이 12 년 동안 Joe의 병역과 겹치는 12 년간 결혼 생활을했다면 Jill은 DOD Finance에 퇴직금 중 일부를 직접 그녀에게 지불하도록 요청할 수있었습니다.
퇴직금에 대한 관할권
경험 많은 변호사들에 의해서조차 USFSPA의 한 가지 중요한 조항이 종종 간과되고 있습니다 : 주 법원이 회원의 퇴직 급료에 대한 관할권 을 갖기 위해서는 법원 은 회원에 대한 관할권이 있어야합니다 :
(a) 군 복무로 인한 것이 아닌, 법원의 관할권에서의 거주지,
(b) 법원의 영토 관할권에서의 본적지 또는
(c) 법원의 관할권에 대한 그의 동의.
우리의 산만 한 Joe와 Jill을 다시 사진으로 가져 가자. 조 (Joe)는 캘리포니아에 주재하지만 네브라스카를 합법적 인 거주지로 주장합니다. 질의 법적 거주지는 콜로라도에 있습니다.
Jill이 콜로라도에서 이혼 소송을 제기하면 Joe가 법원의 관할권에 동의 하지 않는 한 법원은 Joe의 군대 퇴직 급여 를 분할하지 못하게됩니다 (부부가 Colorado에서 공동 주거 관계가 없다고 가정 할 때).
Jill이 캘리포니아에서 이혼 소송을 제기하면 (Joe가 주둔하고있는) 문제가 더욱 복잡해집니다. "합법적 인 거주"와 관계없이 법원이 캘리포니아 주가 편의 시설 (즉, 군대 주둔으로 인한 것)이 아닌 그들의 집인 것으로 판결하면 법원은 동의 여부와 상관없이 가입자의 퇴직금에 대한 관할권을 가질 수 있습니다.
가족이 산 곳에서 살고 살았던 servicemember, 설립 된 교회와 지역 사회의 소속감, 교육받은 자녀 양육권은 다른 지역의 "합법적 인 거주지"를 유지하고 있음에도 불구하고 그곳에 주재 한 것으로 간주 될 수 있습니다.
관세 국의 법원이 관할권이 있는지 여부에 관계없이, 사안별로 해결해야하는 문제입니다.
중요한 참고 사항 :
관할권은 매우 까다로운 문제입니다. 일부 주에서는 법원에 연락하거나 소환장에 응답함으로써 "동의"할 수 있습니다. 귀하의 퇴직금에 대한 관할권이없는 법원의 서신에 회신하기 전에, 귀하가 제재 된 처벌에 대해 잘 알고있는 변호사와 상담하는 것이 중요합니다. 법원 소송이 제기 된 주. 나는 이것을 충분히 강조 할 수 없다!