간통죄는 UCMJ에 의해 정의했다.
간통에 대한 군대의 금지는 "요소"로 알려진 법적 기준이 모두 b 인 경우 간통을 범죄로 만드는 군법부 통일 법 제 134 조에 명시되어 있습니다 만났다. 세 가지 특정 요소가 있습니다.
간통죄와 UCMJ 제 134 조 : 요소
(1) 피고인이 특정인과 부적절하게 성관계를 가졌다;
(2) 그 당시, 피고인이나 다른 사람이 다른 사람과 결혼했다. 과
(3) 상황에 따라, 피소자의 행동은 군대의 질서와 규율을 침해하거나 군대에 불신을 가져 오는 성질이있다.
처음 두 요소는 자명하다. 세 번째는 더 복잡합니다. 제 134 조의 "설명"부분은 병사 또는 성 파트너가 "합법적으로 분리 된"여부를 포함하여 군 지휘관이 고려해야 할 몇 가지 요소를 확인합니다. 법적 분쟁에는 배우자 또는 법원 명령에 따른 공식이 분리 협약 국가가 발행 한 분리.
합법적으로 분리되는 것은 성적 관계가 제 134 조에 위배되는지 여부에 무게를 두는 것이지, 유일한 고려 사항은 아닙니다. 제 134 조 "설명"은 다음과 같은 지휘관의 다른 요소를 식별한다.
- 관련 당사자의 순위와 직책
- 군대에 미치는 영향
- 금지 된 행위를 용이하게하기위한 정부 시간 또는 자원의 잠재적 오용
- 음란 행위가 다른 UCMJ 위반을 수반했는지 여부
간통죄와 UCMJ 제 134 조 : 설명
(1) 범죄의 성격. 간통죄는 분명히 받아 들일 수없는 행동이며, 군부 의 근무 기록에 반하는 것을 반영합니다.
(2) 군대에 불신을 가져 오기 위해 좋은 질서와 규율 또는 성질에 불리한 행동을하십시오. UCMJ에 따라 범죄를 구성하기 위해서는 간통죄가 선량한 명령과 규율 또는 서비스 불신에 직접적인 영향을 주어야합니다. 직접적인 편파적인 간통 행위는 유닛 또는 조직의 규율, 사기 또는 응집력에 분명한 영향을 미치거나 분명한 영향을 미치거나 서비스 멤버에 대한 권한 또는 위상에 명백히 해가되는 행동을 포함합니다. 간통죄는 심지어 좋은 명령과 규율에 간접적으로 또는 원격으로 편협한 경우 일지라도 서비스 불신으로 간주 될 수 있습니다. 불신이란 군대의 명성에 손상을 입히는 것을 의미하며 공개적이거나 악명 높은 성격 때문에 서비스를 평판이 나쁘게 만들고 공중 비웃음을 받거나 공개적으로 존중하는 경향이있는 간통 행위를 포함합니다. 사적이고 신중한 간통 한 행위는 본 기준에 의한 서비스 불신이 아니며, 상황에 따라 양호한 질서와 규율을 저해하는 행위가 될 수 있습니다.
지휘관은 위법 행위가 질서와 규율을 저해하는지 또는 군대에 불신을 가져올 수 있는지 여부를 결정할 때 다음의 요인을 포함하여 모든 관련 상황을 고려해야한다.
(a) 피고인의 결혼 상태, 군대 등급, 학년 또는 직위;
(b) 배우의 배우자의 지위, 군사 등급 , 등급, 위치, 또는 군대 와의 관계;
(c) 피고인의 배우자 또는 배우자 배우자의 군대 또는 군대와의 관계
(d) 피고인, 배우 또는 배우자가 군대를 지원하기위한 임무를 수행 할 수있는 능력에 관한 음절 관계의 영향 (있는 경우)
(e) 행위의 위임을 용이하게하기위한 정부 시간과 자원의 오용.
(f) 카운슬링이나 명령을 어길 때에도 행동이 지속 되었는가; 어떤 악명이 계속 일어 났는지 여부와 같은 행동의 기색; 그리고 음란 행위가 UCMJ의 다른 위반을 동반했는지 여부.
(g) 단위 또는 조직의 사기, 팀워크 및 효율성에 대한 해로운 영향과 같이, 피고인, 단체 또는 배우자의 단위 또는 조직에 대한 행위의 부정적인 영향;
(h) 피소 인 또는 공동 행위자가 합법적으로 분리되었는지 여부 과
(i) 간통죄가 진행중인 관계 또는 최근의 관계를 포함하는지 또는 시간이 지남에 있는지.
(3) 결혼 : 결혼은 주 또는 관할 법의 법률에 따라 해산 될 때까지 존재한다.
(4) 사실의 오류 : 피고인이 피고인과 배우가 미혼이거나 합법적으로 결혼 한 경우 정직하고 합리적인 신념을 가진다면 사실의 실수에 대한 변호가 존재한다. 이 변론이 증거에 의해 제기된다면, 입증 책임은 피고인의 신념이 불합리하거나 정직하지 않다는 것을 입증하는 것입니다. "