그래서 민간인 직무에 종사하는 데있어 "범죄"가 늦은 것은 아니지만 군대에서 일하는 것이 늦은 범죄 (군법부 통일법 86 조 위반 , 또는 UCMJ).
군 사령관은 정식 또는 비공식적 인 상담과 같은 온화한 행정적 조치에서부터 강제 노동을 선고받을 수있는 완전한 법원 무술에 이르기까지 본부 내에서 우수한 명령과 징계 를 시행 할 수있는 여러 가지 방법을 사용할 수 있습니다 .
이 기사의 제 1 부에서는 미국의 군사 사법 제도에 대한 전반적인 배경을 설명합니다.
기타 관련 주제는 다음과 같습니다.
- 카운슬링, 재판 및 추가 교육 . 상담은 공식 또는 비공식이 될 수 있습니다. 그것은 구두가 될 수도 있고 서면으로 될 수도 있습니다. 그것은 긍정적 일 수 있거나 (뒤에서 가볍게 두드려) 교정 할 수 있습니다. 견책이나 훈계는 "씹는 소리"입니다. 구두가 될 수도 있고 쓸 수도 있습니다. 서면 견책 및 훈계는 제 15 조에 따라 처벌을 정당화하기 위해 나중에 사용될 수있는 "실적"을 제공 할 수 있으며 행정 처분 및 면제를 제 공할 수 있습니다. 추가 훈련은 제 15 조에 따라 부과 된 "추가 의무"와 동일하지 않습니다. 추가 의무는 "처벌"이며, 추가 훈련은 그렇지 않습니다. 합법적이기 위해서는 "추가 교육"이 수정되어야 할 결점과 논리적으로 관련되어야합니다.
- 행정 처분 . 행정 처분은 여러 가지 이유로 승인됩니다. 행정적 퇴거에 대한 특성화는 명예 롭고, 장군 (Under Honorable Conditions), 그리고 명예 이상의 것입니다.
- 제 15 조 . "비과실 처벌"또는 "돛대"(해군 / 해안 경비대 및 해병대)라고도합니다. 이것은 사령관이 판사와 배심원으로 행동하는 "미니 코트 법정 (mini-court martial)"의 일종입니다. 그것은 UCMJ의 비교적 경범죄 (경범죄)에 사용됩니다. 허가 된 처벌은 지휘관의 계급과 피고인의 계급에 의해 제한됩니다. 대부분의 경우, 제 15 조의 처벌을 거부 할 수 있으며 법원의 재판을 요구할 수 있습니다.
- 자기 부죄 . 민간인은 제 5 차 개정에 의해 비자발적 인 자기 부죄로부터 보호받습니다. UCMJ 제 31 조를 통해 군인도 보호됩니다.
- 재판 전 감금 및 심리 전 조사 . 군대에는 "보석금"제도가 없습니다. 그러나 군부 원이 법원에 가두기 전에 감금해야 할 특별한 규칙이 있습니다. 제 32 조 사전 심리 조사는 군대의 대배심 청문회이다.
- 법원 무술 . 이들은 "거물"입니다. 법원 무술에는 요약, 특별 및 일반의 세 가지 유형이 있습니다. 특별 재판소 또는 일반 재판소의 유죄 판결 은 " 중범 죄 "일 수 있습니다. 법원 무술은 벌금, 감면, 징벌 적 배상금 및 감옥에 수감 될 수 있습니다 (강제 노동). 일반 법원 무술도 특정 범죄에 대해 사형을 선고 할 수 있습니다.
- 제 138 조 불만 . UCMJ는 군대 원이 지휘관이 "잘못하면"불만을 제기 할 수있는 방법을 제공합니다. 이것은 회원들이 자신의 권리를 주장 할 수 있도록 군사 사법 시스템에서 가장 강력하면서도 미숙 한 도구 중 하나입니다.
군사 법률 배경
군사 법 (군사 정의)은 정부의 군사 시설을 규제하는 법의 한 부분입니다.
그것은 사실상 전적으로 형사 또는 징계이며 미국에서는 민간 형사법을 포함하며 이와 유사합니다. 그 출처는 다양하고 다양하며, 일부는 미국과 헌법에 상당히 상투적이다. 그러나 헌법을 통해 공법이 존재하기 시작했기 때문에 헌법은 우리 군부를 규율하는 법의 주요 원천으로 간주 될 수 있습니다. 헌법과 함께 군대를 통치하는 서면 및 비 서면의 다른 출처도있다. 국제법은 전쟁 법률과 군대에 영향을 미치는 수많은 조약에 기여했다. 의회는 UCMJ (Uniform Code of Military Justice)와 다른 법령을 공표했습니다. 행정 법원 명령 (MCM), 서비스 규정 매뉴얼; 군대 와 전쟁 의 관습과 관습 ; 마지막으로, 법원 시스템은 회색 영역을 명확히하기 위해 일상적인 결정에 기여했습니다.
이 모든 것이 우리의 군사 법을 구성합니다.
미국 헌법. 군법 의 헌법 적 출처는 입법부의 특정 권한을 부여하는 사람과 행정부에 특정 권한을 부여하는 사람, 두 가지 조항에서 비롯됩니다. 또한, 다섯 번째 개정안은 군대에서의 범죄는 군법에 따라 처리된다는 것을 인정합니다.
의회에 권한 부여. 미합중국 헌법 제 1 절 제 8 항에 의거, 의회는 다음과 같은 권한을 갖습니다.
- 국가의 법에 대한 범죄를 정의하고 처벌한다.
- 전쟁 선언, 보복의 서신 및 보복, 그리고 육지와 물에 대한 포획에 관한 규칙을 제정한다.
- 육군을 키우고 지원하다
- 해군을 제공하고 유지하다
- 정부에 대한 규칙을 만들고
- 육군과 해군
- 민병대를 불러 모으다
- 민병대 조직, 무장 및 징계를 제공하고 미국 내에서 근무하는 것과 같은 부분을 통치하기위한 것. 과
- 일반적으로 미국 정부 또는 그 부처 또는 장교가 헌법에 명시된 전술 한 권한 및 기타 권한을 집행하기 위해 필요하고 적절한 모든 법률을 제정한다.
권위 대통령에게 부여됨 . 헌법에 따라 대통령은 미국 국군 사령관을 지 냈으며 연방 공무원에게 전화를 받으면 여러 주 민병대 총사령관을 지 냈습니다. 헌법은 또한 대통령에게 상원의 동의를 얻어 서비스 장교를 임명 할 수 있도록 권한을 부여합니다. 대통령은 모든 임원에게 위임을하고이 국가의 법률이 충실히 이행되는지 확인해야 할 의무가 있습니다.
다섯 번째 수정안 . 다섯 번째 개정안에서, 헌법의 창시자들은 군 복무에서 발생하는 사안이 민간인 사생활에서 발생하는 사안과 다르게 처리 될 것이라는 점을 인정했다. 다섯 번째 개정안은 부분적으로 "육로 또는 해군에서 발생하는 경우를 제외하고 대배심의 발표 또는 기소를하지 않는 한, 자본이나 기타 악명 높은 범죄에 대해 답변을하지 못한다. 민병대는 전쟁이나 대중의 위험에 처했을 때 실제적으로 봉사 할 때. "
국제법 . 무력 충돌 법은 전투원, 비 전투원, 교전국 및 포로의 권리와 의무를 규정하는 국제법의 한 분야입니다. 그것은 전쟁의시기에 적과뿐만 아니라 군사 통제 대상의 지위와 관계를 정의하는 원칙과 용도로 구성됩니다.
의회의 행위 . UCMJ는 제 47 장, Title 10, United States Code, Section 801부터 940에수록되어 있습니다. 군대에 대한 규칙과 규정을 제정하는 권한은 헌법에 있지만 군사 법은 수세 전입니다. UCMJ의 기사는 미국 국군의 군사법을 위반하는 범죄를 규정하고 적절한 재판소에 의해 유죄로 판결되면 군대원을 처벌하게합니다. 또한 대통령 집행 명령 (법원 - 군법 매뉴얼 (MCM))에 의해 구현 된 광범위한 절차 요구 사항을 설명합니다. 회원의 경우이 규범은 주 또는 연방 형법이 민간인만큼 토지의 법입니다.
행정 명령 및 서비스 규정 . 최고 사령관으로서의 권한으로 대통령은 기본 헌법 또는 법 규정과 상충하지 않는 한 군대를 관리하기 위해 행정 명령 및 서비스 규정을 공표 할 권한을가집니다. UCMJ 제 36 조는 특히 대통령이 각종 군사 재판 전에 따라야 할 절차 (증거의 규칙 포함)를 규정 할 권한을 부여한다. 이러한 집행 권한에 따라 대통령은 UCMJ를 시행하기 위해 MCM을 수립했습니다. 대통령과 의회는 봉사 비서 및 군 사령관에게 UCMJ와 MCM의 다양한 조항을 이행하고 명령과 규정을 공표 할 권한을 부여했습니다. 법원은 헌법이나 법령과 일치하는 경우 군사 법규가 법의 효력을 가지고 있음을 일관되게 주장했습니다. 하위 명령에서 발행 된 규정 및 명령은 일반 명령 및 규정 위반을 규정 한 UCMJ 제 92 조 및 상사 명령에 대한 불복종을 금지하는 제 90 조 및 제 91 조 UCMJ에 의해 시행 가능하다.
군사 정의의 진화
군사 정의는 초기 조직 된 군대만큼 오래되었습니다. 적절하고 공정한 군사 정의 시스템이 군대 지휘의 규율과 사기 유지에 필수적입니다. 따라서 군사 정의의 진화는 전쟁과 양질의 질서와 규율을 유지하기위한 효율적이지만 공정한 체제에 대한 욕구라는 두 가지 기본 이익의 균형을 필요로합니다.
군법의 통일 강령 (UCMJ) (1951) . UCMJ는 1951 년 5 월 31 일부터 1951 년 5 월 31 일 발효 된 UCMJ의 제정에 따른 결과를 보였다. UCMJ는 1951 년 Courts-Martial의 매뉴얼에 의해 시행되었다. UCMJ는 군사 재판의 서비스 법원을 설립했는데, , 그리고 군사 정의 시스템의 첫 번째 수준의 매력이다. UCMJ는 또한 군사 시스템 내에서 항소심에서 가장 높은 평가를 받고있는 민간 판사 3 명으로 구성된 미 육군 항소 법원 (현재 미국 군축 항소 법원 (CAAF))을 설립했습니다. 1991 년 12 월 1 일에 민간 판사 2 명을 추가했다.)이 항소 법원 구조의 창설은 아마도 우리나라의 역사에서 군사 정의에서 가장 혁명적 인 변화 였을 것이다. 법원의 군심 신념에 대한 항소와 재검토를 제공하는이 구조에서 견제와 균형 군부의 민간 통제권은 군사 사법 체계 자체로 이어졌다.
1969 년 Courts-Martial (MCM) 매뉴얼 . 수년 간의 준비 끝에 새로운 MCM이 1969 년 1 월 1 일에 발효되었습니다. 수정의 주된 목적은 미국 육군 항소 법원의 결정에 필요한 변경 사항을 통합하는 것이 었습니다. 대통령이 새로운 1969 년 MCM을 공표 한 행정 명령에 서명 한 지 1 개월도 채되지 않아 의회는 1968 년 군사 법무 법 (Military Justice Act)을 통과 시켰으며 그 주요 부분은 1969 년 8 월 1 일부터 효력을 발생했습니다.
1968 년의 Military Justice Act . 1968 년의 Military Justice Act에 의해 이루어진 실질적인 변화 중에는 각 서비스에서 "회로 타기"판사로 구성된 재판 사법부가 설립되었습니다. 이 법은 또한 피고인이 군대 판사 만이 요청한 경우 그리고 군부 판사가 요청을 승인했는지 여부에 따라 피고인이 군 판사 만 단독으로 재판 할 수있는 선택권 (법원 구성원 없음)을 허용했다.
1983 년의 Military Justice Act . 1984 년 8 월 1 일부터 1983 년의 Military Justice Act는 군사 판사들에 의한 정부 판결에 대한 조항을 포함하여 몇 가지 절차상의 변경을 가했다. 그러나 정부는 유죄 판결을 항소 할 수 없습니다. 이 법은 또한 미국 대법원의 대법원에 대한 국방 및 정부 항소를 제공합니다.
트렌드 UCMJ는 오늘날 형법과 군법에 수세기에 걸친 경험을 반영합니다. 군사 사법 제도는 사령관이 사법 제도에 사형을 집행하여 민간인이 누리는 권리와 특권과 유사한 경우와 경우에 따라 권한을 보장하는 사법 제도를 발전 시켰습니다.
군사 법원의 관할권 . 민사 법원이 특정 사건을 결정할 관할권을 갖고 있는지 여부는 당사자의 지위 (연령, 법적 거주지 등), 관련 법적 문제 유형 (형사 또는 시민, 계약 분쟁, 세금 연체, 혼인 분쟁 등) 및 지리적 요인 (뉴욕에서 범한 범죄, 플로리다 부동산 관련 계약 분쟁 등)을 포함합니다. 법원 - 군 관할권은 주로 다음 두 가지 질문에 관련됩니다.
- 개인 관할권; 즉, 피고인이 UCMJ의 대상입니까?
- 관할 구역 관할권; 즉, UCMJ가 규정 한 행위입니까?
대답이 "예"인 경우, 그 다음에 만, 법원 - 군 패널은 사안을 결정할 관할권을 갖습니다.
개인 관할권 : 법원 군 복역은 제 2 조 UCMJ에 정의 된 UCMJ의 적용을받지 않는 한 사람 위에 존재하지 않습니다. 제 2 조에는 UCMJ의 대상자 중 다음과 같은 사람들이 명시되어있다.
- 입대 기간이 만료 된 후 퇴원을 기다리는 사람들을 포함하여 군대의 정규 구성 원; 군대에 입국하거나 수용 할 때부터 지원자; 군대에 실제 입국 할 때부터 무상 사군; 군대에 합법적으로 부름을 명령 한 자 또는 군대에서 훈련을 받거나 명령을 내리는 명령을받은 날부터 그 명령에 따라야한다.
- 사관 후보생, 항공 사관 후보생 및 중직자
- 비 능률 훈련을하는 동안 예비 (Reserve) 구성 요소의 구성원; 그러나 미국 육군 방위군 과 US Air National Guard의 경우 연방 정부 서비스에만 해당됩니다.
- 대가를 지불 할 수있는 군대의 정규병 구성원의 은퇴 한 구성원.
UCMJ 제정 이후 대법원은 군부가 민간인의 부양 가족에 대한 관할권을 헌법 적으로 행사할 수 없다고 판결했다. 또한 미국 연방 상원 항소 법원은 전투 지역 내에서 범죄가 저질러 졌음에도 불구하고 군대가 베트남 충돌 동안 군대 민간인에 대한 관할권이 없다고 판결했습니다. 법원은 UCMJ 제 2 조 (10)에 포함 된 "전쟁 중"이라는 표현은 의회가 공식적으로 선언 한 전쟁을 의미한다고 판결했다.
Subject-Matter Jurisdiction . 일반적으로, 법원 무술은 헌법에 의해 그렇게 금지 된 경우를 제외하고는 규범에 따라 어떤 위반 행위를 시도 할 권한이 있습니다. 법원 무술 관할권은 유죄가 인정 된 범죄의 "서비스 연결"이 아닌 UCMJ의 대상자로서의 피고의 지위에 전적으로 의존합니다. 예를 들어, UCMJ의 대상자는 지역 상인으로부터 도둑질을 당했다. 범죄 자체가 전통적 의미에서 서비스 연계가 아니더라도 회원은 법원 무도회에 의해 재판을받을 수 있습니다.