평균적으로 여성들은 남자들과 똑같은 일을하면서 평등 한 보수를받지 못합니다. 여성들은 자격이 있기 때문에 공정한 임금을받을뿐만 아니라 미국 경제에도 좋을 것이기 때문에 공정한 임금을받을 수 있어야합니다. 이것을 고려하십시오 : 여성의 41 %는 가족의 유일한 수입원이고 여성은 국민 총생산의 83 %를 기여합니다.
여성은 남성보다 더 많은 돈을 지출함으로써 경제를 유지합니다.
여성 소비자 옹호 및 소매 교육 기관인 WomenCertified의 연구에 따르면 여성은 매년 4 조 달러를 지출하여 미국 소비자 지출의 83 %를 차지하거나 국민 총생산의 3 분의 2를 차지합니다.
모든 비디오 게임의 거의 4 분의 1은 40 세 이상의 소비자가 구매하고 모든 비디오 게임 판매의 38 %는 여성이 만듭니다. 사실, 스포츠 용품과 값 비싼 자동차를 포함한 "남성용"제품에도 여성은 남성보다 더 많은 돈을 소비합니다.
여성의 임금에 영향을 미치는 입법의 시간표
1963 년, 존 케네디 대통령은 평등 한 임금 지급법 (Equal Pay Act)에 서명했습니다. 그러나이 법은 효과가 없습니다. Dawn Rosenberg McKay에 따르면 직업 계획 가이드 :
"고용주가 평등 고용을 요구하는 1963 년 평등법 (Equal Pay Act)이나 동등한 고용을 위해 동등한 보수를 요구하는 다른 법을 항상 준수하는 것은 아닙니다 .2006 년 회계 연도 (2005 년 10 월 1 일부터 2006 년 9 월 30 일까지)에 평등 고용 기회위원회 (Equal Employment Opportunity Commission, EEOC) 고용 평등법 (Equal Pay Act), 민권법 Title VII, 고용 법의 연령 차별 및 장애인 법 (Department of Americans with Disabilities Act)을 위반 한 고용주의 고소를 포함한 임금 차별에 관한 861 건의 불만을 접수했다.
- 평등 한 지불법
- 연방 미국 고용 법
2007 년 Barack Obama는 공정한 임금 회복 법 (Fair Pay Restoration Act)을 도입했습니다. 그것은 상원에서 패배했다 (존 매케인은 투표에 나타나지 않았다).
2007 년 Lilly Ledbetter 공정한 유급 휴가 법이 소개되었습니다. 오바마 당선자는이 법안을지지했으며 매케인 후보는 반대표를 던졌다. 법안은 상원을 통과했습니다.
- 공정한 임금 회복 법
- 릴리 Ledbetter 공정한 지불 법 2007
- 왜 존 매케인은 평등 한 임금에 반대 한 투표를 했습니까?
통계적으로, 우리는 남성들이 수행하는 동일한 일들에 대해 여성들을 언더 페이 (underpay)
- 남녀 간 임금 격차는 연간 50 % 미만으로 줄어들고있다. 인플레이션과 생활비 및 여성의 증가 된 비용을 추가하면 평등 한 지불법이 제정되기 때문에 더 나 빠지지 않습니다.
- 2006 년에는 모든 여성들이 남성이 벌어 들인 1 달러당 77 센트를 벌었 다.
- 아프리카 계 미국인 여성들은 남성이 벌어 들인 달러에 63 센트 만 버는 것입니다.
- 히스패닉계 미국인 여성은 남성이 벌어 들인 달러당 52 센트의 돈을 벌고있다.
캐서린 루이스 (Katherine Lewis, Working Moms)에 따르면 위의 통계는 실제로 악화되었습니다.
"정부 통계에 따르면 여성은 남성이 벌는 1 달러당 77 센트 만 지불하지만, 엄마 라이징은 수치를 계산할 때 남성보다 남성보다 10 % 적고 어머니는 27 % 적게, 미혼모는 34-44 % 적습니다. "
가치가있는 여성에게 평등 한 임금을 제공하지 못하면 여성과 그 가족을 해칠뿐만 아니라 미국 경제도 해 롭습니다.
- 여성에게 가장 많은 돈을 지불하는 직업