미국 군대, 현역 또는 예비역에 가입하면 다음과 같은 선서를합니다.
나는 미국의 헌법을 외국과 국내의 모든 적들에 맞서지지하고지지 할 것이라고 엄숙히 맹세하겠다. 나는 진정한 믿음과 충성을 짊어지게 할 것이다. 규정 및 군법부 통일 규칙에 따라 미국 대통령의 명령과 나와 임명 된 장교들의 명령에 복종 할 것입니다.
방위군 병사들은 회원국의 주지사의 명령에 복종하겠다고 맹세하는 것을 제외하고는 비슷한 서약 을합니다.
나는 맹세한다.
임원은 위임시 다음을 맹세합니다.
나는 외국과 국내의 모든 적들에 대한 미국 헌법을지지하고 변호 할 것이라고 엄숙히 맹세한다. 나는 진정한 믿음과 충성을 짊어지게 할 것이다. 정신적 유보 나 회피의 목적없이 자유롭게이 의무를진다. 그리고 내가 진입하려는 직분의 직무를 충실히 성실히 수행 할 것입니다.
군사 훈육과 효과는 명령에 복종하는 기초 위에 세워집니다. 신병은 신병 훈련소 첫날부터 상사의 명령에 즉각 그리고 질문없이 순종하는 법을 배우게됩니다.
합법적 인 주문
상급자의 합법적 인 명령에 복종하지 않는 군인은 심각한 결과를 초래할 위험에 처한다. 군법부 (Uniform Code of Military Justice, UCMJ) 제 90 조는 군사 위원이 상급 위임 장교를 피할 수있게하는 범죄로 규정하고있다.
제 91 조는 우수한 비 사명 또는 영장이 아닌 직원에게 위약을 범하는 것은 범죄입니다. 제 92 조는 합법적 인 명령에 복종하는 것은 범죄로 취급합니다 (불복종은이 조항에 따라 "고의적"일 필요는 없습니다).
사실 제 90 조에 따라, 전쟁 기간 동안 고위 임원을 고의적으로 거부하는 군인은 사형을 선고받을 수있다.
이 기사는 질서 정연한 명령의 복종을 요구합니다. 불법적 인 명령은 복종 할 필요가 없을뿐만 아니라 그러한 명령에 복종함으로써 복종하는 사람을 기소 할 수 있습니다. 군사 법원은 명령이 불법 인 경우 명령을 따르는 동안에도 군인이 자신의 행동에 대해 책임을 져야한다고 오랫동안 주장 해 왔습니다.
"나는 단지 명령에 따랐다."
"제 2 차 세계 대전 이후 뉘른베르크 재판소의 나치 지도자들에 의해 아마도 가장 주목할만한 것입니다"수백 건의 사례에서 합법적 인 방어로 사용되지 못했습니다. 수비가 그 (것)들을 위해 작동하지 않으며,도 아니다 그것의 수백 케이스에서 일하지 않았다.
" 나는 단지 명령 을 따랐다"는 국방 장관이 처음으로 기록한 사건은 1799 년으로 거슬러 올라간다. 프랑스와의 전쟁에서 미 의회는 프랑스 항구에 항해하는 선박을 탈취하는 것을 허용하는 법안을 통과시켰다. 그러나 John Adams 대통령이 미 해군의 승인을 명령했을 때 그는 해군 함정이 프랑스 항구로 향하는 선박을 탈취하거나 프랑스 항구에서 항해 할 권한이 있다고 썼다. 대통령의 지시에 따라 미 해군 함장은 프랑스 항구에서 도중에 있던 덴마크 선박 ( Flying Fish )을 탈취했다.
배의 소유자는 해적 대장을 미국 해법 법원에서 고소하여 고소했습니다. 그들은 이겼고, 미국 대심 원은 그 결정을지지했다. 미국 대심 원은 해군 지휘관이 대통령령을 위반할 경우 대통령령에 복종 할 때 "스스로 위험에 처한다"고 판결했다.
베트남 전쟁은 미국의 군사 법원에 이전의 분쟁보다 " 나는 단지 명령을 따르고 있었다 "는 더 많은 경우를 제시했다. 이 사건에서의 결정은 명백히 불법적 인 명령이 형사 기소의 실효성있는 방어가 아니라는 것을 재확인했다. 키넌 (Keenan) 대 미국인 은 비난받은 (키넌)이 노인 베트남인을 사살하기 위해 복종 한 후 살인 혐의로 유죄 판결을 받았다. 군대 항소 법원은 " 명령이 보통의 의미와 이해를 가진 사람이 불법이라고 알고있는 성격의 것이라면 명령에 따라 행해진 행위에 대한 정당성은 존재하지 않는다 " 고 주장했다.
"(흥미롭게도 키넌에게 군주 인 루츠 코 (Luczko) 상병은 정신병으로 인해 무죄 판결을 받았다.
아마도 " 나는 단지 명령을 따랐다 " 는 가장 유명한 사례는 1968 년 3 월 16 일 마이 라이 대학살 사건에서 윌리엄 캘리 (William Calley) 중위 중령에 대한 법원 무술 (그리고 계획적 살인에 대한 유죄 판결)이었을 것입니다. 군사 법원은 그의 상사의 명령에 순종하는 Calley의 주장. 1971 년 3 월 29 일 Calley는 감옥 생활을 선고 받았다. 그러나이 매우 공표되고 논란이있는 재판을 한 미국의 대중의 부르짖 음은 닉슨 대통령이 그를 용맹스럽게 여겼던 것과 같았습니다. Calley는 연방 판사가 궁극적으로 그의 석방을 명령 한 Fort Benning Georgia에서 가택 연금으로 3 년 반을 소비했다.
2004 년 군대는 수감자들과 억류자들을 학대하기 위해 이라크에 배치 된 여러 군사 조직원들의 법원을 시작했다. 몇몇 회원국은 군 정보국의 명령만을 따르고 있다고 주장했다. 불행히도 (그 (것)들을 위해), 그 방위는 날지 않을 것이다. 수감자에 대한 학대는 국제법과 군법의 통일 법 ( 제 93 조 - 잔혹성 및 학대 참조)에 의한 범죄입니다.
하나...
군법에 따르면 군사 명령은 "명령에 따르는 것"으로 간주되는 범죄에 대해 책임을 질 수 있으며 불법 명령을 따르지 않아도됩니다. 그러나 여기에 문지름이 있습니다. 군대 구성원은 자신의 위험으로 그러한 명령에 불순종합니다. 궁극적으로 군부가 명령이 불법이거나 불법이라고 생각하는지 여부는 아닙니다. 군사 상사 (및 법원)가 명령이 불법이거나 불법이라고 생각하는지 여부입니다.
Michael New의 사례를 살펴보십시오. 1995 년 Spec-4 Michael New는 독일 Schweinfurt에서 미 육군 제 3 보병 사단 1/15 대대를 지휘했습니다. 마케도니아에 배치 될 다국적 평화 유지 임무의 일환으로 지정 될 때 Spec-4 New와 그의 부대의 다른 병사들은 유엔 (UN)의 헬멧과 완장을 착용하도록 명령 받았다. 새로운 명령은 불법적 인 명령이라고 주장하면서 명령을 거부했습니다. 새로운 상사가 의견이 맞지 않았다. 궁극적으로, 법원 - 군 패널도 그렇게했다. 신참은 합법적 인 명령에 복종 함으로서 유죄 판결을 받았고 나쁜 행동을 선고 받았습니다. 육군 항소 법원은 형사 항소 법원도 유죄 판결을지지했습니다.
너무 위험하다.
위험한 임무에 참여하는 명령은 무엇입니까? 군대가 합법적으로 "자살 임무"를 수행하도록 명령 할 수 있습니까? 그들이 할 수있는 내기.
2004 년 10 월, 육군은 이라크의 위험한 지역에서 물품 공급을 거부 한 사우스 캐롤라이나 주 록 힐에 위치한 제 343 사령관 (Quartermaster Company) 소대원 19 명을 조사 중이라고 발표했다.
가족에 따르면, 일부 군대는 차량이 비무장 상태이거나 (또는 거의 장갑을 입지 않았기 때문에) 임무가 "너무 위험하다"고 생각했으며, 그들이 취할 예정이었던 경로는 이라크에서 가장 위험한 것 중 하나입니다.
보고서에 따르면,이 회원국들은 선교를위한 출발 전 브리핑에 나타나지 않았다.
이것 때문에 처벌받을 수 있습니까? 그들은 확실히 할 수 있습니다. 위험한 임무를 수행하는 명령은 범죄를 저지르는 명령이 아니기 때문에 합법적입니다. 현행 법과 법원 장례 규정에 따르면 " 군대의 의무 나 행위를 요구하는 명령은 합법적 인 것으로 추측 될 수 있으며 부하의 위험에 불복종하다.이 유추는 명백히 불법적 인 것은 아니다 범죄의 위임을 지시하는 것과 같은 명령 "이라고 주장했다.
사실, 한 명 이상의 군인이 다른 사람들에게 불복종에 영향을 미쳤다는 사실을 보여줄 수 있다면, 94 항 에 의거하여 Mutiny의 범죄를 발견 할 수 있습니다. 돌연변이는 심지어 "평화의 시간"에서도 사형을 선고합니다.
순종하거나 순종하지 않겠습니까?
그래서 순종하거나 순종하지 않겠습니까? 주문에 따라 다릅니다. 군인은 자신의 위험에 따라 명령에 불복합니다. 그들은 또한 자신의 위험에 따라 명령에 복종합니다. 범죄를 저지르는 명령은 불법입니다. 범죄의 위임을 수반하지 않는 한 합법적 인 위험이 있더라도 군대를 수행하라는 명령.