게으른 직원과 거래하는 방법

직원 한 명만 무게를 빼앗지 만 생산성, 고객 서비스 및 궁극적으로 매출에 영향을 미칠 수 있습니다. 오늘날의 희박한 조직은 더 이상 각 직원의 노력을 100 % 미만으로 견뎌 낼 수 없습니다.

게으른 직원이 도미노 효과 만들기

"슬랙커 (slacker)"의 가장 중요한 영향은 대규모 조직에서 반드시 느껴지는 것이 아니라 "슬랙커 (slacker)"를 다루기 위해 열심히 노력해야하는 직원의 동료들에게 느껴질 수 있습니다. 관리자가 상황을 알지 못하거나 해결하지 않기로 결정하면 사기가 겪고 궁극적으로 우수한 직원은 표준을 낮추거나 종료합니다.

게으른 직원 정의

"게으른"직원이란 정확히 무엇입니까? 게으름이란 용어는 분명히 비판적이며 주관적인 용어이므로 관리자는 빈약 한 연기자에게 "게으른", "느슨한"또는 " 부주의 한 "레이블을 적용 할 때 조심해야합니다. 우선 빈약 한 성과의 원인을 판별 한 다음이를 해결하기 위해 적절한 조치를 취해야합니다.

직원 성과 프로그램을 분석 할 때, 고전적인 Robert F. Mager의 "성과 문제 분석"책으로 돌아가고 싶을 수도 있습니다. 또는 정말로 당신이해야 할 일 - 사람들이해야 할 일을하지 않는 이유를 파악하는 방법과 그것에 관해 할 일.

"할 수 없다"를 확인하는 데 도움이되는 "하지 않을 것"

Mager는 관리자가 직원이 무언가 (기술)를 할 수 없는지를 결정하는 데 도움이되는 모델을 제시합니다. 그는 관리자가 문제를 결정하는 데 사용할 수있는 일련의 "예 아니오"질문에 대한 순서도를 작성했습니다.

차이점을 말하는 가장 쉬운 방법은 "총을 직원의 머리에 집어 넣으면 할 수 있니?" 라는 질문을하는 것입니다. 대답이 아니오이면 기술 문제입니다. 해결책은 추가적인 훈련이나 실습이 될 수 있습니다. 대답이 '예'라면 유언장 문제 또는 적절한 동기 부여 부족입니다.

Mager 's book은 관리자가 직원이 예상 수준에서 수행 하도록 동기부여 되지 않은 이유를 결정하도록 요청할 수있는 일련의 질문 (각 장의 자세한 설명과 함께)을 제공합니다. 대답에 따라 관리자는 적절한 조치를 취할 수 있습니다. 이는 항상 직원의 징계 또는 해고를 의미하지는 않습니다.

직원에게 물어 보는 질문

1. 원하는 성과가 징벌 적이거나 보람이 있습니까? "보상하는 나쁜 행동"의 고전적인 예는 자녀가 부모의 관심을 끌기 위해 오해 할 때입니다. 직장에서는 직원이 업무를 처리하지 못해 초과 근무 수당으로 보상받을 수 있습니다. 다음과 같은 프로빙 질문을 통해 세부 정보까지 드릴 다운 할 수 있습니다.

2. 공연은 그들에게 정말로 중요한가?

3. 공연에 장애가 있습니까?

하루가 끝나면 관리자는 직원을 직장에서 퇴장 시키거나 점진적인 징계 조치를 취해야 할 수 있습니다. 그렇게함으로써 직원들은 의심의 모든 이익을 직원에게 부여하고 올바른 문제를 해결하기위한 올바른 조치를 취하고 있다고 확신 할 수 있습니다.