기자들은 대개 공중파 나 신문의 페이지에서 자신을 변호 할 수 없습니다.
그래서 비평가들의 주장은 답이 없다. 자신과 자신의 일을 방어 할 수있는 기회를 얻은 기자는 뉴스 매체가 사회에서 중요한 역할을하는 5 가지 이유를 사람들에게 상기시켜야합니다.
언론 자유는 미국 헌법에있다.
미국 헌법의 저자들은 헌법 수정 헌법 제 1 조의 언론 자유를 보장하기에 충분한 언론 매체를 생각했다. 언론을 공격하는 누군가가 우리 나라의 기초를 공격하고 있습니다.
당시 언론은 다른 사람들의 행동을 문서화하기 위해 깃대를 사용하는 사람들로 구성되었습니다. 요즘 라디오 쇼크 하워드 스턴 (Howard Stern), 토크쇼 진행자 인 제리 스프링거 (Jerry Springer) 또는 ABC의 The View (The View) 의 여성들이 60 분짜리 팀 또는 워싱턴 포스트 기자와 함께 뉴스 매체의 일부로 간주되는 경우가 있습니다.
비평가가 같은 스튜 냄비에 모두를 함께 덩어리로 만들 때, 그것은 문제의 제조법입니다. Fox News Channel의 해설 위원 인 Sean Hannity는 CBS News 앵커 인 Scott Pelley 보다 뉴스 매체에서 매우 다른 역할을합니다.
헌법은 그 두 가지를 보호하지만, 비평가들은 저널리즘이 명확하게 표기되어있는 한, 의견과 사실적보고 모두가 필요하다는 것을 인정해야합니다.
뉴스 미디어가 책임있는 사람들을 보유
시청자와 독자는 저널리스트가 미국의 대통령, 마을의 시장 또는 지방 경찰청 등 책임있는 강력한 책임자를 보유 할 것으로 기대합니다.
조사 보고서 가 너무 인기있는 한 가지 이유는 사람들이 권위있는 사람들이 자신의 위치를 남용하지 않도록하려는 것입니다.
기자가 진실을 알기 위해 어려운 질문 을 할 때, 궁지에 빠져있는 사람은 일반적으로 불공정하거나 편파적이라고보고 한 것을 비난함으로써 보복합니다. 무엇이 묻히고 있는지 간단히 대답하는 것보다 훨씬 쉽습니다.
기자들이 단순히 우리가 선거, 고용, 권력의 지위에 임명하는 사람들이 좋은 일을하고 있는지 확인하려고 노력하지 않았다면 국민의 이익을 보호하기위한 수표 및 잔액 제도가 거의 없다. 워싱톤 포스트에 의한 사소한 보도가 아니라면 리차드 닉슨 대통령은 워터 게이트 사건을 피할 수 없었을 것이다. 아무도 그것에 대해 알지 못했을 것이기 때문이다.
뉴스 매체, 커뮤니티에 대한 사람들에게 알립니다
뉴스 매체의 가장 기본적인 역할을 잊지 않겠습니다. 즉, 사람들에게 지역 사회에서 어떤 일이 일어나고 있는지 알려주는 것입니다. 뉴스 매체가 신뢰할 수 없다고 말하는 비평가들은 언론 매체 없이는 사람들이 일하는 길의 교통 체증, 예측에 비가 내릴 기회 또는 길거리에 건설중인 것에 대해 알지 못한다는 사실을 종종 무시합니다 도심.
정보는 지역 사회를 원활하게 운영하는 통화입니다.
정보 제공 외에도 많은 언론 매체가 커뮤니티 참여를 비즈니스의 초석으로 삼고 있습니다 .
TV 방송국의 뉴스 앵커 가 자선 단체에서 자선 활동을 통해 인지도와 기금 마련에 도움을받는 자선 단체는 뉴스 매체의 이점을 즉시 볼 수 있습니다. 이것이 언론인에 대한 전통적인 역할은 아니지만 대부분의 미디어 전문가들은 뉴스를보고하는 것이 아니라 커뮤니티를 개선하기위한 조치를 취하는 것에 대한 책임감을 느끼고 있습니다.
비상 사태시 뉴스 미디어 제공
비평가들은 너무 많은 "속보" 를 제공하여 언론 매체를 자극하여 브랜딩 도구 이상의 것으로 보이지만 위기가 나면 뉴스 매체가 생명선이 될 수 있습니다. 정확한 정보로 생명을 구할 수 있으며 전문적인 미디어 전문가보다 우수한 사람이 없습니다.
토네이도이든 테러 공격이든간에 미디어 전문가는 침착하고 사실을 파악하고 책임감있게 정보를 제공하는 법을 알고 있습니다.
사실, 소셜 미디어는 긴급 상황에서 더 큰 역할을했지만, 그 정보의 대부분은 소문, 선전 또는 단순한 잘못입니다.
재난 직후에 미디어 전문가들이 모든 사실을 정확하게 받아들이지는 않지만 응급 처치 요원에게 어떤 질문을해야하는지 알며 신속하게 해당 정보를 대중에게 전달할 수 있습니다. 드물게 사람들을 안전하게 지키고 정보를 제공하는 일에 대한 공로를 인정받지 못합니다.
뉴스 미디어, 사람들에게 목소리 내기
정치인들은 그것을 인정하기를 꺼려할지 모르지만, 유권자들이 말하는 것을 알아 내기 위해 일상적으로 뉴스 기사를 보거나 읽습니다. 그것은 대중에게 목소리를내는 뉴스 매체입니다.
한 도시의 사람들은 위험한 교차로에 대해 불평 할 수 있습니다. TV 방송국은 가까운 곳에 살거나 일하는 사람들의 인터뷰를 통해 문제를 설명하는 이야기를합니다. 시장은 뉴스를 보면서이 문제가 중요하며 새로운 교통 신호등을 설치했다고 확신합니다.
그것은 간단한 예이지만, 일반 사람들이 문제를 설명하는 뉴스 기사에는 없었기 때문에 교통 신호등이 켜지지 않았을 것입니다. 다시 말하면, 소셜 미디어 아울렛은 사람들이 이와 같은 문제를 논의 할 수있게하지만, TV에서 6시 뉴스와 동일한 노출을 얻는 것은 어렵습니다.