UCMJ의 징벌 적 조항, 조항 85
"(a)
- 권력이없는 상태에서 그의 단위, 조직 또는 직무를 수행하지 못하게된다.
- 위험한 의무를 회피하거나 중요한 서비스를 회피하기 위해 자신의 부대, 조직 또는 직무를 그만 둔다. 또는
- 군대와 정기적으로 분리되지 않고 정기적으로 분리되지 않았다는 사실을 완전히 밝히지 않고 군대의 동일하거나 다른 군대에 임명하거나 수용한다. 주 :이 규정은 미국의 군대 항소 법원 (Huff, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956))에 의한 별도의 위반 이 이탈 한 것으로 유죄 판결을 받았다.
(b) 그의 사임에 찬성하고 수락 통보를하기 전에, 그의 사후 또는 적당한 의무를 떠나지 않고 영구히 그곳에서 떠나기를 의도 한 군대의 위임 된 장교는 탈영죄의 유죄이다.
(c) 탈영죄의 유죄 판결을받은 자나 사막에 가려고 시도하는자는 징역형을 선고 할 수있는 죽음이나 기타 형벌로 처벌된다. 그러나 사막화 또는 사막의 시도가 발생하면 법원 무도회가 지시 할 수있는 것처럼, 다른 어떠한 경우에도, 사망 이외의 그러한 처벌을 받는다. "
노트
제 85 조에 의거 한 Desertion 의 위반은 제 86 조에 의거하여 AWOL의 위반보다 훨씬 더 큰 처벌을 받는다. 많은 사람들은 권위가없는 사람이 30 일 이상 결석하면 AWOL에서 Desertion으로 바뀌지 만 사실이 아닙니다.
두 가지 범죄의 주된 차이점은 "영구히 떠나기위한 의도"입니다. " 군사 통제 "로 돌아 가려는 사람은 제 85 조에 의거 해 탈북이 아닌 제 86 조에 따라 10 년 동안 떨어져 있더라도 "무죄"에 대한 유죄이다.
혼란은 회원이 30 일 이상 권한없이 결석하면 정부 (법원 무술)가 돌아올 의사가 없다고 가정 할 수 있다는 사실에서 비롯된다. 따라서 피고인이 언젠가는 "군사 통제"로 돌아갈 것이라는 증거의 부담은 수비에 달려있다.
하루나 이틀 동안 결석 한 사람이 체포 된 경우에도 불구의 혐의로 기소 될 수 있지만 검찰은 기소 된 사람이 영구히 떠나기를 의도했다는 증거를 제시해야합니다.
집단
(1) 영원히 떠날 의도가있는 자멸 .
- (a) 피고인이 자신의 부대, 조직 또는 근무지에서 자신을 결석 한 경우.
- (b) 그러한 부재는 권한이 없다는 것;
- (c) 피고인이 결석이 시작되거나 결석 기간 중 어느 시점에 영구히 자신의 부대, 조직 또는 직무를 떠날 의도가있는 경우; 과
- (d) 기소 된 날짜까지 피고인은 결석 한 채 남아 있었다. 주 : 부재로 인해 결석이 종료 된 경우 다음 요소를 추가하십시오
- (e) 피고인의 부재는 이해에 의해 종결되었다.
(2) 위험한 의무 를 피하거나 중요한 서비스를 회피하려는 의도가있는 것 .
- (a) 피고인이 자신의 부대, 조직 또는 기타 근무지를 그만 두었던 경우;
- (b) 피고인이 특정 의무를 회피하거나 특정 서비스를 회피하려는 의도로 피소자를 그렇게했다.
- (c) 수행해야 할 의무가 위험하거나 서비스가 중요하다는 것;
- (d) 피고인이 그러한 의무 나 용역을 요구 받는다는 것을 알았다. 과
- (e) 기소 된 날짜까지 피고인은 결석 한 상태로 남아 있었다.
(3) 사임의 수락 통보하기 전의 사기 .
- (a) 피고인이 미국 군대의 위임을받은 장교 였고, 사임을 청산했다는 것;
- (b) 피고인이 사임의 수락 통고를 받기 전에, 피고인은 그의 직무 또는 적절한 의무를 그만 뒀다.
- (c) 피소 인은 자신의 직무 또는 직무 상 영구적으로 떠날 의도로 그렇게했다. 과
- (d) 기소 된 날짜까지 피고인은 결석 한 채 남아 있었다. 주 : 부재로 인해 결석이 종료 된 경우 다음 요소를 추가하십시오
- (e) 피고인의 부재는 이해에 의해 종결되었다.
(4) 탈영 시도 .
- (a) 피고인이 확실한 명백한 행위를했다고;
- (b) 그 행동은 사막에 대한 특정한 의도로 행해졌 다.
- (c) 그 행위는 단순한 준비 이상의 것이었다. 과
- (d) 그 행위가 명백하게 탈영죄의 위임을 집행하는 경향이 있음.
설명
(1) 영원히 떠날 의도가있는 자멸 .
- (a) 일반적으로 . 영원히 떠날 의도가있는 도태는 그 사람이 자신의 부대, 조직 또는 근무지에서 권한없이 자신을 결석 한 상태에서 영원히 떠날 의도가있을 때 완료됩니다. 신속한 회개와 귀환은 참상에 불과하지만 물질적 인 것은 아닙니다. 그 사람이 군대의 관할권과 통제권에서 완전히 결석 할 필요는 없습니다.
- (b) 권위없는 결석 - 강권, 존속 기간, 해고. 10c 항 참조 .
- (c) 영원히 떠날 의도 .
- (d) 동일 또는 다른 군대의 입대 또는 임명의 효과 . 제 85a 조 (3) 항은 별도의 위반을 진술하지 않습니다. 오히려, 그것은 검찰이 영원히 떠날 의도가 있음을 입증 할 수있는 증거의 규칙입니다. 동일하거나 다른 서비스에서 기존 근무 상태를 공개하지 않고 서비스에 임명 또는 입회 사실을 증명하는 근거는 이전 단위, 조직 또는 근무지에서 영구적으로 멀어지게하려는 의도의 근거를 제공합니다. 그려져있다. 또한, 군대와 정기적으로 분리되지 않고 동일 또는 다른 군대에서 임명을 신청하거나 수용하는 경우, 그러한 입대 또는 임명에 따라 군 복무하는 사람은 군사 통제로 돌아갈 수 없다 초기 근무 기간의 사실이 군 당국에 알려지지 않는 한, 이전 부대 나 조직의 권한없는 이탈이나 결석을 종결하지 않습니다. 탈영 중이거나 같은 군대 또는 다른 군대에서 임명을 신청하거나 수락하고 사막에 가거나 입대 또는 임명에 봉사하는 동안 사막에 빠진 사람은 탈영 할 때마다 재판을 받고 유죄 판결을받을 수 있습니다.
(ii) 피소자는 부대, 조직 또는 근무지에서 영구히 떨어져 있어야한다. 피고인이 그런 의도를 가지고있을 때 피고인이 다른 곳에서 근무를보고하거나 같은 또는 다른 군대에 약속을 지키거나 받아들이려는 의도도 없다.
(iii) 영구적으로 떠날 의도는 환경 적 증거에 의해 확립 될 수있다. 피고인이 영구적으로 결석 할 것이라는 추측을 이끌어 낼 수있는 상황 중; 결석 기간이 길다는 것; 피고인이 제복이나 다른 군사 재산을 처분하려했거나 처분했다는 것; 피고인이 멀리 떨어진 곳에서 티켓을 구입했거나 체포, 체포, 또는 피고인의 역에서 상당한 거리를 항복했다는 것; 피고인은 군사 통제에 편리하게 항복 할 수 있었지만 그렇게하지 않았다. 피고인이 피고인의 부대, 배 또는 군 복무에 불만족했다는 사실; 피고인은 사막의 의도를 나타내는 발언을했다. 피고인은 결석 당시에 혐의로 구속되거나 구금에서 벗어났다. 피고인은 피고인이 정기적으로 분리되지 않았다는 사실을 밝히지 않고 반환 할 의사가 없음을 나타내는 준비 (예 : 재정적 준비) 또는 피소자가 동일 또는 다른 군대에 약속을 수락하거나 수락했음을 나타내거나 미국이 허가하지 않고 외국 군대에 입국했다. 다른 한편으로, 피고인이 영구적으로 떠나기를 의도했다는 추론을 부정하는 경향이있는 상황에는 다음과 같은 것들이 포함된다 : 이전의 길고 우수한 서비스; 피고인이 본부 나 선박에 귀중한 개인 재산을 남겼다는 것; 피고인이 결석하는 동안 알코올이나 마약의 영향을 받았다고 주장했다. 이 목록은 설명을위한 것입니다.
(iv) 행정적 책임 기록과 같이 행정상 피고인을 "탈영자"로 지칭하는 문서에 기재 한 것은 사막의 의도를 나타내는 증거가 아닙니다.
(v) 연장 된 기간의 무단 결석에 대한 증거 또는 유죄의 주장은 더 이상 범행의 유죄임을 입증하지 않습니다.
(i) 부대, 조직 또는 근무지에서 영구히 떠나기위한 의도는 허가되지 않은 결석 동안 언제든지 형성 될 수 있습니다. 의향은 결석 기간 동안 또는 특정 기간 동안 존재할 필요가 없습니다. 결석 기간 동안 존재하는 한.
(2) 위험한 의무를 회피하거나 중요한 서비스를 회피 할 의도로 유닛, 조직 또는 직무를 종료하는 행위 .
- (a) 위험한 의무 또는 중요한 서비스 . "위험한 의무"또는 "중요한 서비스"에는 전투 또는 기타 위험한 지역에서의 근무와 같은 서비스가 포함될 수 있습니다. 특정 외국 또는 해양 의무에 대한 승선; 그 목적을위한 승선항 으로의 이동; 전쟁 또는 침략 또는 기타 교란을 위협 할 때 국경이나 해안에서의 의무 포기; 파업 또는 폭동 진압; 또는 예를 들어, 재산을 보호하거나 중대한 재해가 발생했을 때 무질서를 진압하거나 예방할 때 시민의 도움을 받아 고용 할 수 있습니다. 훈련, 목표 연습, 기동 및 연습 행진과 같은 서비스는 일반적으로 "위험한 의무 또는 중요한 서비스"는 아닙니다. 의무가 위험하거나 서비스가 중요한지 여부는 특정 사례의 상황에 따라 다르며 법원 - 무술 결정할.
- (b) 종료 . 제 85 조의 "종료"는 "권한없이 결석한다"를 의미한다.
- (c) 실제 지식 . 제 85 조 a 2 항은 피고인이 실제로 위험한 의무 나 중요한 서비스를 알고 있다는 증거를 요구한다. 실제 지식은 환경 증거에 의해 입증 될 수 있습니다.
(3) 사막을 찾으려한다 . 일단 시도가 이루어지면 그 사람이 자발적으로 또는 다른 이유로 탈의한다는 사실이 범죄를 취소하지 않습니다. 예를 들어, 사막에 간 사람이 군용 예약시 빈 화물차에 숨어 차에서 떨어져 나 가려고하면 범죄가 완료됩니다. 사막의 의도와 함께 차에 입장하는 것은 명백한 행동입니다. 시도에 대한 자세한 설명은 4 절을 참조하십시오 . 영원히 떠날 의도에 관한 설명 은 소 단락 9c (1) (c)를 참조하십시오 .
(4) 징역형을 처형 한 포로 . 제 85 조 또는 제 86 조의 의미 내에서, 해고 또는 불명예 스럽거나 나쁜 행동을 한 죄수가 처형 된 포로는 제 2 조 ( a ) 항에 따라 여전히 군사법의 적용을받을 수 있지만 ( " 7) .
사실이 정당하다면, 그러한 죄수는 제 95 조에 따른 감금으로부터 도주 될 수 있거나 제 134 조에 따른 범죄로 기소 될 수있다.
덜 포함 된 공격
제 86 조 - 휴가없이
최대 처벌 .
(1) 위험한 의무를 피하거나 중요한 봉사를 회피 하려는 의도 로 이탈을 완료하거나 시도 함 .
부당한 퇴직금, 모든 급료 및 수당의 몰수 및 5 년간의 감금.
(2) 탈영을 완료하거나 시도한 다른 경우 .
- (a) 이해가 끝난 . 부당한 상환, 모든 임금 및 수당의 몰수, 3 년간의 감금.
- (b) 그렇지 않으면 종결 . 부당한 상환, 모든 임금 및 수당의 몰수, 2 년간의 감금.
(3) 전쟁시기 . 법원 무술과 같은 사망이나 기타 처벌은 지시 할 수 있습니다.
Court Martial, 2002, Chapter 4, Paragraph 9에 대한 매뉴얼 위의 정보