평가 기관

Bettmann / Getty 이미지

신용 평가 기관은 국내외의 기업 및 정부 기관, 특히 채권 및 기타 부채에 대한이자 및 원금 상환 능력에 대한 재무 건전성을 평가합니다. 신용 평가 기관은 또한 각 특정 부채 문제의 조건을주의 깊게 연구합니다. 주어진 부채 문제에 대한 등급은 차용자가 예정대로이자 및 원금 약속을 충족시킬 수 있다는 기관의 확신 정도를 반영합니다.

특정 부채 문제의 등급은 특정 조건에 따라 발행사의 전반적인 신용 등급과 다소 다를 수 있습니다.

충격

기관의 신용 등급이 가장 높은 부채 문제는 최저 이자율을 발생시킵니다. 채무자의 채무 이행 능력에 대한 투자자들의 확신은 신용 평가 기관의 분석에 크게 영향을받습니다. 한편, 주어진 부채 문제에 대해 투자자가 요구하는 금리는 차용자의 신용도와 반비례 관계가 있습니다. 차용자가 많을수록 차입금이 적고 차용 약자는 더 많이 지불합니다.

유추

신용 평가 기관은 소비자 신용 기관과 유사한 업무를 수행합니다. 후자가 개인을 위해 생산하는 신용 ​​점수는 개인이 빌릴 수있는 이자율에도 마찬가지로 영향을 미칩니다.

채용 정보

신용 평가 기관에서 애널리스트로 일하면서 증권 연구 분야에서 경력을 쌓을 수 있습니다. 대형 신용 평가 기관은 시장에 나와있는 엄청난 수의 채무 증권을 모니터링 할 수 있도록 많은 수의 엔트리 레벨 개설 및 인턴십을하는 경향이 있습니다.

따라서 그들은 금융 서비스 업계의 다른 곳에서 비슷한 능력으로 일하는 수많은 사람들을 훈련시키는 데 도움을줍니다.

제외 어

등급 평가 기관은 최근 수년간 연구의 질에 대한 비판이 커지면서 개혁 노력의 표적이되었습니다. 많은 관측통들은 가난한 재정 예측가이며, 추적하는 발행사의 부정적인 추세를 감지하기에는 너무 느리고 등급을 수정하기에는 너무 늦었다 고 주장합니다.

또한 Egan-Jones (등급 및 보고서 이용자에게 요금을 청구하는 소규모 회사)를 제외하고 발행사가 신용 평가 기관을 선택하여 채권을 지불하기 때문에 이해 상충이 발생합니다. CFA 연구소의 투자 전문가에 대한 2008 년 조사에서 응답자의 11 %는 신용 평가 기관이 발행자로부터의 압력으로 채권 등급을 업그레이드하는 것을 보았다고 주장합니다. 한편 2003 년 연방 준비 제도 이사회 (Federal Reserve)의 한 연구는 갈등을 인정했지만 평가 기관이 고객 만족에 대한 평판보다 명성을 지키는 데 더 많은 가치를 부여한다는 점을 지적했다.

주요 기업

3 개의 회사가이 부문을 지배합니다. 월스트리트 저널 (2011 년 8 월 10 일, "자이언츠 평가의 다운 사이퍼 (Call to Downsize Giants)")에는 총 10 개의 국가적으로 인정 된 통계적 등급 조직이 공동으로 발행 한 280 만 개 이상의 등급 NRSROs) :

앞서 언급 한 WSJ 기사에서 인용 된 Piper Jaffray 연구 분석가에 따르면, 가장 큰 3 개의 신용 평가 기관이 총괄하여이 분야에서 수익의 95 %를 얻는 것으로 나타났습니다.

스탠다드 앤드 푸어스 (Standard & Poor 's)는 2011 년 8 월 5 일 미국 연방 부채를 AA +로 하향 조정하면서 시장을 흔들었지만 Egan-Jones는 이미 훨씬 이전에이를 수행했지만 무시 당했다.

나머지 7 개의 NRSRO는 추가로 81,955 건 (2.9 %)에 불과합니다. 그들은 시작한 몇 년 동안 다음과 같습니다.

Standard & Poor 's와 Moody 's는 모든 법인 및시 (주 및 지방 정부) 채권 발행의 약 80 %를 합산합니다. 그들은 일반적으로 피치 위의 머리로 간주됩니다.

10 개의 NRSRO 중 가장 오래된 회원은 보험 회사 등급에있어 작지만 존경받는 전문가 인 AM Best입니다.