내레이터 캐릭터의 신뢰 문제
이 용어는 Wayne C. Booth의 1961 년 "Fiction of Rhetoric of Fiction"에서 비롯된 것으로 모더니즘의 주요 구성 요소이지만 신뢰할 수없는 서사는 Lockwood와 Nelly Dean과 Jonathan Swift의 "Gulliver 's Travels"를 통해 "Wuthering Heights"와 같은 고전에서 발견됩니다 . "
무의식적으로 신뢰할 수없는
1 인칭 관점에서 제시된 많은 이야기는 그가 완전한 진리를 말하고 있다고 믿는 어린이 또는 외부인에 의해 전해진다. 그러나 독자는 내레이터가 주변 상황을 완전히 인식하지 못한다는 것을 빨리 알 수 있습니다. 예를 들어, JD 샐린저 (JD Salinger)의 "호밀의 포수"(Holden Caulfield)와 하퍼 리 (Harper Lee)의 "모킹 버드를 죽여라"의 내레이터 인 스카우트 (Scout)의 주인공 이 그 예입니다.
의도하지 않게 신뢰할 수없는 내레이터는 독자가 글쓰기를 넘어 생각하고 성인 관찰자가되도록 권유합니다. Holden Caulfield의 삶에서 실제로 어떤 일이 벌어지고 있습니까? 거짓말 쟁이 세계에서 그는 진정으로 "가짜가 아닌가"?
스카우트는 교사, 급우 및 아버지의 행동을 묘사 할 때 실제로 무엇을보고 있습니까? 이 장치는 내레이터가 세상을 보는 방법에 대한 독자의 통찰력과 관점을 제공합니다.
의도적으로 신뢰할 수없는
실수로 신뢰할 수없는 내레이터가 사랑스럽고 순진 할 수는 있지만 의도적으로 신뢰할 수없는 내레이터는 종종 두려운 것입니다.
전형적으로 그러한 캐릭터들은 Nabokov의 "Lolita"의 경우 에서처럼 죄책감에서 에드거 앨런 포우 (Edgar Allen Poe)의 단편 소설 "Tell-Tale Heart"의 경우처럼 광기에 이르기까지 불길한 동기가 있습니다.
의도적으로 신뢰할 수없는 내레이터의 가장 흥미로운 용도 중 일부는 신비의 장르에 있습니다. 왜 미스테리 이야기의 내레이터는 의도적으로 신뢰할 수 없습니까? 그 또는 그녀가 숨길 것이 있기 때문에 가능성이 가장 높습니다. 그러한 이야기는 특히 흥미로울 때가 있습니다. 왜냐하면 그들이 잘 끝나면 독자는 내레이터의 진정한 성격을 전혀 모르기 때문입니다.
신뢰할 수없는 내레이터 만들기
신뢰할 수없는 내레이터를 사용하는 주요 이유는 경쟁 수준의 진실을 지닌 여러 계층으로 소설 작품을 만드는 것입니다.
때로는 내레이터의 신뢰성이 즉시 입증되기도합니다. 예를 들어 이야기는 내레이터가 분명히 허위 또는 망상적인 주장을하거나 심하게 정신병을 앓고 있음을 인정하는 것으로 열릴 수 있습니다. 이 장치를 극적으로 사용하면 이야기가 끝날 때까지 계시가 지연됩니다. 이러한 꼬인 결말은 독자가 이야기의 관점과 경험을 재고하도록 강요합니다.
이 글쓰기 메커니즘이 효과적이기 위해서는 독자는 하나 이상의 진실을 식별 할 수 있어야합니다.
해설자가 신뢰할 수없는 정보원 일 수는 있겠지만 저자가 오해의 소지가있는 단어 뒤에있는 현실을 이해하고 결국 밝혀내는 것이 절대적으로 중요합니다. 내레이터의 신뢰할 수없는 사실과 숨겨진 현실을 독자가 인식 할 수 있어야합니다.