위험을 신중하게 고려하십시오.
음악 유통 회사의 이런 종류의 사업 구조는 완벽하게 합법적이지만, 대리인의 책을 사기 위해 돈을 지불하는 모델과 비슷합니다.
이러한 회사는 음악을 상점에 제공 할 수 있지만 커밋하기 전에 신중하게 생각해야하는 몇 가지 이유가 있습니다.
음악 배포를 위해 지불해야하는 단점
- 음악 배포는 이미 비용이 듭니다. 음악 배포자는 앨범 판매를 줄입니다. 이는 전통적인 배포자가 수익을 창출하는 방법입니다. 이 계약의 이점 중 하나는 배포자가 레코드 저장소를 앨범의 주식 사본으로 가져올 이유가있을뿐 아니라 매장에서 적극적으로 작업하여 사이트에서 홍보되는 앨범을 얻는 동기를 부여한다는 것입니다. 게재 위치, 판매 또는 매장 내 재생을 포함 할 수 있습니다. 그들의 서비스를 위해 배급업자에게 돈을 지불하지 않는다면, 그들은 돈을받을 경우 기록을 팔아야합니다.
- 레코드 가게에 앨범을 가져 오는 것은 전투의 일부일뿐입니다. 앨범을 선반에서 고객의 손으로 옮기는 것이 중요합니다. 인디 아티스트 또는 레이블 로서, 인지도를 높이기 위해 발표를 홍보하기 위해 열심히 노력해야합니다. 돈이 빡빡 할 때 유통을 위해 귀중한 현금을 판촉에서 경유하면 상점에 기록이 남지만 아무도 알지 못할 것입니다.
- 매출로 빈약 한 실적을 창출하면 장기적으로 당신을 해칠 수 있습니다. CD가 판매되지 않고 수천 명의 경쟁사에 묻히게되면 레코드 저장소에서 다음 CD 수를 줄일 수 있습니다. 당신은 새로운 아티스트가 폭탄을 투하 한 음악가보다 소매 시장에서 더 많은 흥분을 불러 일으킬 수 있기 때문에 다음에 하드 판매를해야 할 것입니다.
선불 수수료없는 유통 서비스
단순히 상점에 앨범을 올릴 사람을 찾고 있다면 선불 요금을 청구하지 않고 기쁜 마음으로 모든 레이블을 사용하는 배포 서비스가 있습니다. 이러한 서비스는 제품을 판매 할 수있게 해 주므로 적극적으로 앨범을 판매하지 않으므로 앨범이 선반에 있음을 보장 할 수 없습니다. 매장에서 앨범을 구입하는 것보다 비용이 적게 들지만 영업을 촉진하기위한 프로모션이 없다면 실제로는 그렇지 않습니다. 물론 이러한 유통 업체와 협력하는 것은 음악을 좋아하는 레이블로 배포 계약을 시작하는 것보다 바람직하지 않으며 휴대 전화의 레이블 관리자가 앨범을 상점으로 밀어 넣는 것입니다.
이 정보는 일반적인 정보이며 개별 상황이 다를 수 있으며 법률 자문을 대신 할 수는 없습니다.