미디어 검열로 인해 정보가 귀하에게 도달하지 못하게하는 5 가지 방법
개인의 개인 정보 보호
이것은 아마도 가장 논란의 여지가있는 미디어 검열 형식 일 것입니다.
미성년자가 범죄를 저질렀을 때, 그의 신원은 그를 미래의 해로부터 보호하기 위해 숨겨져 있습니다. 그래서 그는 대학 교육이나 직업을 얻지 못하게됩니다. 미성년자가 폭력 범죄와 마찬가지로 성인으로 기소되면 변경됩니다.
대부분의 언론 매체도 강간 피해자의 신원을 숨기므로 사람들은 공개적 굴욕감을 견딜 필요가 없습니다. NBC News 에서 윌리엄 케네디 스미스 (강력한 케네디 일족의 일부)를 강간 한 혐의로 기소 된 여성을 1991 년에 밝혀 내기로 결정한 것은 단기간의 사례가 아니었다. NBC는 비밀스런 관행으로 되돌아 갔다.
그래픽 세부 정보 및 이미지 피하기
매일, 누군가가 폭력이나 성적 타락의 가증 한 행위를 저지르고 있습니다. 전국의 뉴스 룸에서 편집자는 피해자가 "폭행 당했다"고 말하면서 일어난 일을 설명하기에 충분한 지 여부를 결정해야합니다.
대부분의 경우, 그렇지 않습니다. 따라서 범죄의 세부 사항을 설명하는 방법에 대한 선택이 이루어져야합니다. 이는 시청자가 독자 나 시청자, 특히 어린이를 기분을 상대로하지 않고 잔인 함을 이해하는 데 도움이됩니다.
그것은 훌륭한 선이다. 제프리 다머 (Jeffrey Dahmer)의 경우 12 명이 넘는 사람들을 살해 한 방법은 그래픽 정보가 스토리의 일부분이 아프다고 여겨졌습니다.
뉴스 편집자가 프레 (Pres)의 성적 세부 사항에 직면했을 때도 마찬가지였다. 빌 클린턴의 모니카 레빈 스키 (Monica Lewinsky)와의 관계와 성희롱 혐의 Anita Hill이 미국에 관해 만들었다.
대법원 판사 후보 클라렌스 토마스 편집자가 인쇄를 생각해 본 적이없는 단어 나 발언자를 이야기하는 뉴스 캐스터가 이야기를 설명하는 데 필요했습니다.
그것들은 예외입니다. 대부분의 경우 편집자는 뉴스를 위조하지 않고 청중에게 불쾌감을주지 않도록 극단적으로 폭력적이거나 성적인 성격의 정보를 교차시킵니다.
보안 정보 숨기기
미 군사, 정보 및 외교 작전은 어느 정도의 기밀로 기능합니다. 이 기밀 유지는 내부자 고발자, 반정부 단체 또는 미국 정부의 다양한 측면에서 뚜껑을 제거하고자하는 사람들에 의해 정기적으로 도전 받고 있습니다.
1971 년 The New York Times 는 미국 국방부가 베트남 전쟁에 개입 한 문제를 언론 매체가 결코 보도하지 않았던 방식으로 자세히 기술 한 비밀 국방부 문서 인 펜타곤 보고서 (Pentagon Papers)를 발표했습니다. 닉슨 행정부는 유출 된 문서가 공개되지 못하게하려는 시도로 법원에갔습니다.
수십 년 후 WikiLeaks와 창시자 인 Julian Assange는 국가 안보와 관련된 많은 비밀 미국 문서를 게시하여 불타고 있습니다. 뉴욕 타임즈가 미 국무부의이 서류들을 발표했을 때, 미 공군은 컴퓨터의 신문 웹 사이트를 차단함으로써 대응했다.
이 사례는 미디어 소유자가 정부와의 관계가 어려움을 겪고 있음을 보여줍니다. 잠재적으로 난처한 정보가 담긴 기사를 승인하면 정부 관료는 종종 검열을 시도합니다.
기업 이익 향상
미디어 회사는 공익을 위해 봉사해야합니다. 때때로 그것은 전통적인 미디어 목소리를 통제하는 대기업 소유주와 확연히 다릅니다.
뉴욕 타임즈 (The New York Times) 가 MSNBC의 제너럴 일렉트릭 (General Electric)과 폭스 뉴스 채널 (Fox News Channel) 소유주 인 뉴스 코퍼레이션 (News Corporation)의 경영진이 방송 대기업 인 키스 올 버만 (Keith Olbermann)과 빌 오라일리 (Bill O'Reilly) 공중 공격. jab은 대부분 개인적인 것처럼 보였지만 뉴스가 나왔습니다.
Times 는 O'Reilly가 제너럴 일렉트릭이이란에서 사업을하고 있음을 밝혀 냈다고보고했습니다.
합법적이긴하지만, GE는 나중에 그것이 멈췄다 고 말했다. 호스트 사이의 휴전은 정보를 얻지 못했을 것입니다. 정보를 얻으려는 명백한 동기에도 불구하고 뉴스 가치가 있습니다.
케이블 TV 거물 컴캐스트 는 독특한 검열 혐의에 직면 해있다. 미연방 통신위원회 (FCC)가 NBC 유니버설 인수를 승인 한 직후, 합병에 찬성표를 던진 메러디스 애 트웰 베이커 (Meredith Attwell Baker) 의원을 고용했다.
일부는이 움직임을 이해 상충으로 비난했지만, 하나의 트윗은 컴캐스트의 진노를 불러 일으켰다. 십대 소녀들을위한 여름 영화 캠프에서 일하는 한 사람이 트위터를 통해 고용에 의문을 제기했습니다. 컴캐스트는 야영을 위해 1 만 8000 달러를 모금했다.
이 회사는 나중에 사과하고 그 기여를 회복하겠다고 제안했다. 캠프 당국자들은 기업들이 몰두하지 않고 자유롭게 이야기하고 싶어한다고 말한다.
정치적 편향 숨기기
비평가들은 종종 언론 매체에 정치적 편견 을 가졌다 고 비난합니다. 편집부의 견해에 대한 견해는 분명하지만 정치와 검열 사이의 연관성을 발견하기가 더 어렵습니다.
ABC 뉴스 프로그램 인 나이트 라인 (Nightline)은 한때 방송에 전념 해 700 명 이상의 미국 군인과 이라크에서 살해 된 여성들의 이름을 읽는 데 전념했다. 군대 희생에 대한 엄숙한 찬사로 보인 것은 Sinclair Broadcast Group의 정치적 동기 부여와 반전 스턴트로 해석되었는데,이 프로그램은 ABC 방송국 7 곳에서 프로그램을 볼 수 없도록했습니다.
Sinclair는 Sinclair가 영화를 방영 할 계획 인 Stolen Honor에 대한 FCC의 우려를 제기하면서 100 명 이상의 의회 의원에게 "검열 옹호자"라고하는 미디어 감시 단체가 말한 것과 같은 회사입니다. 그 생산은 당시 대선 후보였던 존 케리에 대한 선전으로 비난 받았다.
Sinclair는 주요 네트워크가 그것을 보여주기를 거부 한 후 다큐멘터리를 방송하고 싶다고 말했습니다. 결국 몇 가지 측면에 대한 압박에 굴복하면서이 회사는 영화의 일부만을 포함하는 개정판을 방영했습니다.
한때 정보의 자유로운 흐름을 중단시킨 공산주의 국가들은 대체로 사라졌을 지 모르지만 미국에서도 검열 문제로 인해 일부 뉴스가 여러분에게 도달하지 못합니다. 시민 저널리즘과 인터넷 플랫폼이 폭발적으로 증가함에 따라 이제는 진실이 나간다는 더 쉬운 방법이되었습니다.