전쟁 포로의 처리에 관한 제네바 협약
제네바 협약은 더 이상 전투에 관여하지 않은 병사들을 보호하기위한 것이었다.
여기에는 병 들고 상처를 입은 해상 포로들과 전쟁 포로들 과 특정 보조 민간인들도 포함되었습니다.
제네바 협약이란 무엇입니까?
협약은 사실 일련의 조약 및 협약입니다. 제네바에서 개최 된 1949 년의 협약과 1977 년에 추가 된 두 개의 의정서는 전쟁 당시 국제 인도법의 기초를 형성합니다. 1951 년과 1967 년 두 차례의 제네바 협약이 난민을 보호했습니다.
1949 년 제네바 협약은 1864 년, 1906 년, 1929 년에 일어난 세 가지 다른 협약을 따랐습니다. 1949 년 협약은 처음 세 협약에서 성립 된 교리, 규칙 및 합의를 갱신했습니다.
1949 년에 실제로 네 가지 협약이 있었고 첫 번째 협약은 협약의 최초 버전에 대한 네 번째 업데이트를 제공했습니다. 병든 부상자뿐만 아니라 성직자와 의료진에게도 보호를 확대했습니다.
1949 년 제네바 협약 제 2 차 협약은 병원 선박에 국한 된 사람들을 포함하여 전쟁 중 바다에서 복무하는 군인들에 대한 보호를 제공했습니다.
그것은 1906 년 헤이그 협약에서 성취 된 조항들을 수정했다.
1949 년 제 3 차 협약은 전쟁 포로에 적용되어 1929 년 전쟁 포로 협약을 대체했습니다. 가장 주목할만한 것은 포로 수용소의 위치와 그곳에서 유지되어야하는 기준에 대한 용어를 설정하는 것입니다.
네 번째 협약은 점령 된 영토를 포함한 민간인 보호를 더욱 강화했습니다.
총 196 개의 "당사국"또는 국가들은 지난 수년간 1949 년 협약에 서명하고 비준했으며 수십 년이 지난 후에도 참여 또는 서명하지 않은 많은 국가를 포함하여 여러 차례 서명했다. 여기에는 앙골라, 방글라데시,이란 등이 포함됩니다.
전쟁 포로의 처우 (제 60 조)
제네바 협약 제 60 조는보다 잘 알려진 조항 중 하나 이며 전쟁 포로들에 대한 지불에 관한 것이다. 그것은 부분적으로 읽습니다 :
"억류 국은 모든 포로들에게 매월 선급금을 지급하여야하며,이 금액은 환급에 의하여 그 세력의 통화로 다음 금액으로 고정된다.
카테고리 I : 상사 아래 순위의 수감자 : 8 스위스 프랑.
범주 II : 상사 및 기타 비 위임 장교 또는 이에 상응하는 순위의 수감자 : 12 스위스 프랑.
범주 III : 같은 등급의 전공자 또는 수감자의 계급 이하의 신관 장교 및 위임 장교 : 50 스위스 프랑.
카테고리 IV : 전공, 중령, 대령 또는 동등한 계급의 수감자 : 60 스위스 프랑.
범주 V : 동등한 지위를 가진 장교 또는 수감자 : 75 스위스 프랑.
그러나 관련 분쟁 당사국은 특별 협정에 따라 이전 범주의 수감자에 대한 임금 지급액을 수정할 수있다.
또한 위의 첫 번째 단락에 표시된 금액이 구금 기관의 군대 급여와 비교하여 부당하게 높거나 어떤 이유로 든 구속력을 심각하게 당황하게하는 경우, 특별 권한 협정 위에 명시된 금액을 다양하게하기 위해 수감자가 의존하는 억류 국력 :
(a) 수감자의 계좌에 상기 첫 번째 단락에 표시된 금액을 계속해서 신용해야한다.
(b) 일시적으로 이러한 유예 급여에서 얻을 수있는 금액을 합법적 인 금액으로 자신의 사용을 위해 포로로 제한 할 수 있지만, 범주 I에 대하여는 억류 국이 부여하는 금액에 결코 미치지 못한다. 자국 군대의 구성원.
제한 사항에 대한 이유는 보호국에 지체없이 주어질 것입니다. "
제네바 협약은 여전히 오늘날에도 이어지고 있습니까?
제네바 협약에 의해 체결 된 협약은 오늘날에도 여전히 유효하지만 최근 몇 년 동안 협약을 다시 갱신하는 논의가있었습니다. 가장 어려운 문제는 전쟁 포로들을 위한 제네바 협약에 의해 시행 된 인도 주의적 권리 가 테러리스트 또는 테러 용의자와 관련되어야하는지 여부입니다.
세계 지도자들은 제 2 차 세계 대전 이후에 작성되고 베트남 전쟁 이후에 업데이트 된이 규칙들이 특히 2001 년 9 월 11 일 이후의 갈등에 적용되는지 여부에 의문을 제기했습니다. 그렇다면 어떻게하면 더 효과적으로 집행 될 수 있습니까? 그들은 테러리즘과 같은 새로운 위협에 대처하기 위해 개정되어야 하는가?
함디 대 럼즈 필드 (Hamdi v. Rumsfield) 사건은 2004 년 미국 시민 인 함디 (Hamdi)가 미국 땅에 탈레반 세력에 합류했다고 비난 받았을 때이 문제에 대해 주목했다.
따라서, 적의 전투원이되어 제네바 협약의 보호를받지 못했습니다. 미국 대법원은 2001 년부터 의회의 결의안에 대한 결정을 내리고 9/11 테러에 참가한 모든 국가에 대해 필요한 모든 적절한 힘을 행사할 수 있도록했다.
또한 협약은 아프가니스탄을 포함한 모든 국가의 당사국들에게 보편적 인 관할권과 그 보호에 대한 지원을 의무화하고있다. 그들은 그들 자신의 토양에 그들을 강제해야합니다. 이러한 변화하는 시대를 수용하기 위해 더 많은 업데이트가 이루어질 것인지 여부는 아직 알려지지 않았습니다.